Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2012 ~ М-4603/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 ноября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Зиборовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/12 по иску Вязовской Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области о назначении досрочной пенсии,

Установил :

Истец Вязовская Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в УПФ РФ с письменным заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением комиссии № *** от <дата> ей было отказано в назначении с <дата> пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку № 2. При достижении 52 лет ей необходимо по Списку № *** иметь не менее 6 лет стажа и не менее 20 лет страхового стажа. Документами подтвержден страховой стаж - 32 года 6 мес. 14 дней. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № *** и Списку № *** документально ею не подтвержден. Ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч), т.к. архивная справка от <дата> № 11-в документально не подтверждает занятость в химическом производстве по Списку № 2. Так же ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.03.1997г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 30.06.1997г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч), т.к. архивная справка от <дата> № 111-в не подтверждает характер выполняемой работы. С данным решением Комиссии она не согласна, т.к. считает его незаконным и необоснованным. Основным документом, подтверждающим стаж ее работы на соответствующих видах работ является трудовая книжка, в пенсионном деле имеются архивные справки, иные справки нет возможности предоставить, т.к. в настоящее время Специальное конструкторско-технологическое бюро «Луч» не существует, и дополнительные документы не сохранены. Поэтому она обратилась с данным иском в суд и просит обязать УПФ РФ засчитать в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** и № *** все спорные периоды работы и назначить ей пенсию досрочно со дня подачи заявления - с <дата>

Истец Вязовская Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что периоды работы в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч) относятся к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 2, а периоды работы в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч) относятся к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1. Поэтому с учетом суммирования всех периодов ее работы на должностях, предусмотренных Списком № *** и Списком № 2, специальный стаж ее работы составляет 6 лет 0 месяцев 11 дней и поэтому она считает, что имеет право на назначение досрочной пенсии с момента достижения ею 52-х летнего возраста.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области по доверенности Аксенова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно Постановления Правительства № *** от <дата> «Об утверждении Правил начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> к работе по Списку № *** приравнивается работа по Списку № 1. Соответственно, заявительнице при достижении возраста 52 лет требуется не менее 3 лет 9 мес. работы с вредными условиями труда по Списку № *** и не менее 15лет страхового стажа, либо не менее 6 лет работы по Списку № *** и не менее 20 лет страхового стажа. Документами у истицы подтвержден страховой стаж – 32 года 6 мес. 14 дней, а стаж на соответствующих видах работ по Списку № *** и по Списку № *** у истицы документально не подтвержден.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО6, ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> досрочные пенсии назначаются женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Судом установлено, что истец Вязовская Т.Н., <дата> г.р., обратилась <дата> в УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ за отработанный стаж на соответствующих видах работ.

Решением УПФ РФ в г. Сызрани № *** от <дата> истице Вязовской Т.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № *** и Списку № 2.

Истице Вязовской Т.Н. не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч). Так же ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч).

Однако суд считает, что данное решение УПФ РФ является незаконным, поскольку факт работы истицы Вязовской Т.Н. на должности по Списку № *** в указанные периоды с тяжелыми условиями труда подтверждается именно архивными справками Городского архива документов по личному составу Администрации г.о. Сызрань № 111-В от <дата> г., из которых следует, что Вязовская Т.Н., <дата> г.р., в спорные периоды работала в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специально Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч) и на должности по Списку № *** с вредными условиями труда в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч), а также справкой АООТ «Луч» № *** от <дата>

Подразделом Б раздела XI «Химическое производство» Списка № *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> № 1173, а так же позицией 2110А010 раздела X «Химическое производство» Списка
производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное
пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО3 от
<дата> № 10, предусмотрена должность аппаратчика вспенивания пенопластов.

Позицией 1080Б000-17541, ФИО8, раздела VIII «Химическое производство» Списка № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО3 от <дата> № 10, предусмотрена должность формовщика стеклопластиковых изделий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч); и обязать засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч).

Судом установлено, что с учетом суммирования всех периодов ее работы на должностях, предусмотренных Списком № *** и Списком № 2, специальный стаж ее работы составляет 6 лет 0 месяцев 11 дней, и поэтому суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области назначить Вязовской Т.Н. пенсию досрочно с момента достижения ею 52-х летнего возраста, т.е. с <дата>

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Вязовской Т.Н. удовлетворить полностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области назначить Вязовской Т.Н. пенсию досрочно с момента достижения 52-х летнего возраста, т.е. с <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2012 года.

Судья :                         Бабкин С.В.