Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2012 ~ М-4603/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 ноября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Зиборовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/12 по иску Вязовской Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области о назначении досрочной пенсии,

Установил :

Истец Вязовская Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в УПФ РФ с письменным заявлением о сохранении права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако решением комиссии № *** от <дата> ей было отказано в назначении с <дата> пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку № 2. При достижении 52 лет ей необходимо по Списку № *** иметь не менее 6 лет стажа и не менее 20 лет страхового стажа. Документами подтвержден страховой стаж - 32 года 6 мес. 14 дней. Стаж на соответствующих видах работ по Списку № *** и Списку № *** документально ею не подтвержден. Ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч), т.к. архивная справка от <дата> № 11-в документально не подтверждает занятость в химическом производстве по Списку № 2. Так же ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.03.1997г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 30.06.1997г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч), т.к. архивная справка от <дата> № 111-в не подтверждает характер выполняемой работы. С данным решением Комиссии она не согласна, т.к. считает его незаконным и необоснованным. Основным документом, подтверждающим стаж ее работы на соответствующих видах работ является трудовая книжка, в пенсионном деле имеются архивные справки, иные справки нет возможности предоставить, т.к. в настоящее время Специальное конструкторско-технологическое бюро «Луч» не существует, и дополнительные документы не сохранены. Поэтому она обратилась с данным иском в суд и просит обязать УПФ РФ засчитать в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** и № *** все спорные периоды работы и назначить ей пенсию досрочно со дня подачи заявления - с <дата>

Истец Вязовская Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что периоды работы в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч) относятся к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 2, а периоды работы в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч) относятся к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 1. Поэтому с учетом суммирования всех периодов ее работы на должностях, предусмотренных Списком № *** и Списком № 2, специальный стаж ее работы составляет 6 лет 0 месяцев 11 дней и поэтому она считает, что имеет право на назначение досрочной пенсии с момента достижения ею 52-х летнего возраста.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области по доверенности Аксенова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что согласно Постановления Правительства № *** от <дата> «Об утверждении Правил начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> к работе по Списку № *** приравнивается работа по Списку № 1. Соответственно, заявительнице при достижении возраста 52 лет требуется не менее 3 лет 9 мес. работы с вредными условиями труда по Списку № *** и не менее 15лет страхового стажа, либо не менее 6 лет работы по Списку № *** и не менее 20 лет страхового стажа. Документами у истицы подтвержден страховой стаж – 32 года 6 мес. 14 дней, а стаж на соответствующих видах работ по Списку № *** и по Списку № *** у истицы документально не подтвержден.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО6, ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> досрочные пенсии назначаются женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Судом установлено, что истец Вязовская Т.Н., <дата> г.р., обратилась <дата> в УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ за отработанный стаж на соответствующих видах работ.

Решением УПФ РФ в г. Сызрани № *** от <дата> истице Вязовской Т.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № *** и Списку № 2.

Истице Вязовской Т.Н. не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ периоды работы : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч). Так же ей не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч).

Однако суд считает, что данное решение УПФ РФ является незаконным, поскольку факт работы истицы Вязовской Т.Н. на должности по Списку № *** в указанные периоды с тяжелыми условиями труда подтверждается именно архивными справками Городского архива документов по личному составу Администрации г.о. Сызрань № 111-В от <дата> г., из которых следует, что Вязовская Т.Н., <дата> г.р., в спорные периоды работала в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специально Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч) и на должности по Списку № *** с вредными условиями труда в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч), а также справкой АООТ «Луч» № *** от <дата>

Подразделом Б раздела XI «Химическое производство» Списка № *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> № 1173, а так же позицией 2110А010 раздела X «Химическое производство» Списка
производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное
пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО3 от
<дата> № 10, предусмотрена должность аппаратчика вспенивания пенопластов.

Позицией 1080Б000-17541, ФИО8, раздела VIII «Химическое производство» Списка № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО3 от <дата> № 10, предусмотрена должность формовщика стеклопластиковых изделий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч); и обязать засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч).

Судом установлено, что с учетом суммирования всех периодов ее работы на должностях, предусмотренных Списком № *** и Списком № 2, специальный стаж ее работы составляет 6 лет 0 месяцев 11 дней, и поэтому суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области назначить Вязовской Т.Н. пенсию досрочно с момента достижения ею 52-х летнего возраста, т.е. с <дата>

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    

Исковые требования Вязовской Т.Н. удовлетворить полностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - с <дата> по <дата> г.; с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по 31.07.1995., с <дата> по <дата> – в должности аппаратчика вспенивания пенопластов в ЭЦ-1, ЭЦ-2 Специального Конструкторско-технологического бюро (СКТБ Луч).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области засчитать Вязовской Т.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № *** следующие периоды работы : - <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> - в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе Специального Конструкторско-технического бюро (СКТБ Луч).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области назначить Вязовской Т.Н. пенсию досрочно с момента достижения 52-х летнего возраста, т.е. с <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2012 года.

Судья :                         Бабкин С.В.

2-4192/2012 ~ М-4603/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вязовская Т.Н.
Ответчики
УПФ РФ
Другие
Байгузина Н.Д.
Баринова В.Г.
Зотова Т.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Бабкин С.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
29.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2012Передача материалов судье
31.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2012Подготовка дела (собеседование)
12.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2012Судебное заседание
12.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2013Дело оформлено
26.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее