Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2017 от 06.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Качканар                           06 февраля 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (гор. Качканар                ул. Октябрьская дом 2В) Козлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2017 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 4 по ул. Свердлова в городе Качканар Свердловской области Мельков Сергей Рудольфович, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос.номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси ASX гос.номер №, принадлежащий ФИО6 причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Мельков С.Р. вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в указанный день управлял транспортным средством, узнал о тяжелом диагнозе заболевания супруги, был «как в тумане», ДТП не заметил. Полагает, что умысла на оставления места ДТП У него не было.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО6.

Суд, выслушав объяснения Мелькова С.Р.. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что 30 января 2017 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 4 по ул. Свердлова в городе Качканар Свердловской области Мельков Сергей Рудольфович, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 гос.номер № при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси ASX гос.номер №, принадлежащий ФИО6 причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных требований Правил водитель Мельков С.Р. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортное средство потерпевшего ФИО6 получило механические повреждения.

Вина Мелькова С.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Мелькова С.Р., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, оставил место ДТП, так как не заметил столкновения,

- объяснениями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него транспортным средством, водитель которого скрылся с места ДТП,

- рапортом сотрудников ГИБДД от 30.01.2017г., из которого следует, что в ММО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о ДТП в районе <адрес> от потерпевшего ФИО6,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющей подпись обоих участников ДТП,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП. На автомобиле потерпевшего ФИО6 зафиксировано повреждение заднего левого крыла, задней левой двери.

При этом суд действия Мелькова С.Р. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины.

Поскольку у Мелькова С.Р. отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, по делу имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░. 00 ░░░. 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░.░░░░░░░