Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2019 (2-932/2018;) от 23.08.2018

Дело №2-80/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                             15 февраля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Шилину В.В., Самохину С.С., Царенко М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Приморского отделения №8635 обратилось в суд с иском к Шилину В.В., Самохину С.С., Царенко М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что приговором Фрунзенского районного судам г.Владивостока от 13.05.2017 г. ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, п. «б» ч.3 ст.183, ч.4 ст.158 УК РФ. Указанным приговором за гражданским истцом ПАО «Сбербанк России» признано право на удовлетворение гражданского иска. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Приморского отделения №8635 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 286 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шилин В.В., Самохин С.С., Царенко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.28, 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления иск предъявлен по месту жительства ответчика Шилина В.В. – г.Находка, <адрес>

Определением Находкинского городского суда от 27.07.2018 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Шкотовский районный суд в связи с наличием у ответчика Шилина В.В. регистрации на период времени с 25.01.2018 г. по 14.08.2018 г. по месту исправительного учреждения по адресу: г.Большой Камень, <адрес>

Согласно информации представленной ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ответчик Шилин В.В. 14.08.2018 г. освобожден по отбытии наказания, убыл по адресу: Приморский край, г.Находка, <адрес>

Из адресной справки УВМ УМВД России по Приморскому краю усматривается, что ответчик Шилин В.В. с 14.04.1992 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, г.Находка, <адрес>

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия гражданского дела к производству Шкотовского районного суда ответчик Шилин В.В. на территории г.Большой Камень не был зарегистрирован и не проживал, ответчики Самохин С.С. и Царенко М.В. на территории Приморского края также не зарегистрированы, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения в Находкинский городской суд по месту жительства ответчика Шилина В.В.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Шилину В.В., Самохину С.С., Царенко М.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение Находкинского городского суда Приморского края.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                    А.В. Рогачева