Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-844/2015 от 09.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сержантова С. Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Нестеровым К.В. составлен протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сержантова С.Н.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 01 час. 45 мин. у <адрес>, Сержантов С.Н. не выполнил и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – предъявить документы, удостоверяющие личность.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не указано какое законное требование (распоряжение) было предъявлено Сержантову С.Н. и в чем оно конкретно заключалось (не указана сущность выдвинутого требования). При этом из протокола об административном правонарушении следует, что у Сержантова С.Н. документы, удостоверяющие личность, при себе отсутствовали.

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде указанные недостатки протокола об административном правонарушении устранены быть не могут.

В соответствии с четвертым абз. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: В том случае,.. . когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сержантова С. Н., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское»

Судья: