Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2018 ~ М-195/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-249/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000298-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца (встречного ответчика) ООО «Ротонда» по доверенности Н.,

представитель ответчика (встречного истца) – адвоката П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ротонда» к Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску Л. к ООО «Ротонда» признании договора аренды транспортного средства недействительным и незаключенным

у с т а н о в и л:

    В производстве Шалинского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску ООО «Ротонда» к Л. со следующими требованиями:

- истребовать из чужого незаконного владения у Ответчика в пользу Истца автомобиль МАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 175 000 рублей в качестве не уплаченной арендной платы по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ года

- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 347 рублей 67 копеек.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 10906 рублей 95 копеек в качестве уплаченной государственной пошлины истцом при предъявлении настоящего иска (судебные расходы).

Кроме того по встречному иску Л. к ООО «Ротонда» о признании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними, недействительным и незаключенным.

В судебном заседании из пояснений представителя истца (встречного ответчика) ООО «Ротонда» по доверенности Н., установлено, что иск ООО «Ротонда» к Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами подписан не директором ООО «Ротонда» Т., а им лично от имени доверителя, хотя у него имеется доверенность с правом подписи искового заявления от ООО «Ротонда».

Исследовав материалы дела, суд посчитал, что исковое заявление ООО «Ротонда» к Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацам третьим ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд нашел, что оставление заявления без рассмотрения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Ротонда» к Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в сумме 10 906 рублей 95 копеек, оплаченную истцом при подаче иска вернуть ООО «Ротонда».

Разъяснить ООО «Ротонда» право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 906 рублей 95 копеек в ПАО «УРАЛТРАНСБАНК» <адрес>.

Разъяснить сторонам по делу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения

Председательствующий судья П.П. Сафонов