Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2017 ~ М-428/2017 от 06.03.2017

№ 2-688/2017                                    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                      05 мая 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Кобзаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Администрации г.Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска к У.Е.Ю. о взыскании неосновательного сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Администрация г.Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска обратилась в суд с исковым заявлением к У.Е.Ю. о взыскании неосновательного сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>, с кадастровым №, принадлежащем муниципальному образованию Соликамский городской округ Пермского края. Ни в аренду, ни в собственность земельный участок ответчику не передавался. Учитывая, что в соответствии со ст.ст.1, 65 ЗК РФ любое использование земли Российской Федерации является платным, в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> № о направлении расчетов за пользование земельным участком за <дата> Согласно расчета ответчик обязан вносить плату за пользование земельным участком равными платежами ежеквартально, ежеквартальный размер платы составил <данные изъяты> рублей. Однако плата за пользование участком за <дата>. ответчиком не внесена, соответственно ответчик сберег денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от <дата> № с требованием погасить задолженность, данное письмо возвращено адресату по причине истечения срока хранения. В связи с тем, что плата за пользование земельным участком не вносилась, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> рублей.

    Истец просит взыскать с У. Е.Ю. неосновательно сбереженные денежные средства за пользование земельным участком в размере <данные изъяты> рублей за <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчик У. Е.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, документов и возражения по иску не предоставил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", не получении телеграммы, направленных по известному месту жительства ответчика, что подтверждается сведениями о его месте регистрации, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. О датах рассмотрения дела ответчик извещался неоднократно.

    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.271 Гражданского кодекса РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1, ч.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что ответчик У.Е.Ю. является собственником нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...> (л.д.№).

    Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>, с кадастровым №, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию Соликамский городской округ Пермского края (л.д.№).

    Ни в аренду, ни в собственность земельный участок ответчику не передавался, в адрес ответчика Управлением имущественных отношений администрации г.Соликамска направлено уведомление от <дата> № о направлении расчетов за пользование земельным участком за <дата>. (л.д.№). Согласно расчета ответчик обязан вносить плату за пользование земельным участком равными платежами ежеквартально, при этом за 1-й квартал - не позднее 15 марта, за 2-ой квартал - не позднее 15 июня, за 3-й квартал - не позднее 15 сентября, за 4 квартал - не позднее 15 ноября текущего года. Ежеквартальный размер платы составил <данные изъяты> рублей, за 4-й квартал <данные изъяты> рублей..

    Однако плата за пользование участком за <дата> ответчиком не внесена, соответственно ответчик сберег денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    В адрес ответчика Управлением имущественных отношений администрации г.Соликамска было направлено претензионное письмо от <дата> № с требованием погасить задолженность, данное письмо возвращено адресату по причине истечения срока хранения (л.д.№).

    В связи с тем, что плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> рублей, который судом проверен и является верным.

    При производстве данного расчета учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер задолженности, период просрочки, размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, а также ключевой ставки.

    Оснований для освобождения от возврата денежных средств в качестве неосновательного обогащения в силу ст.1109 ГК РФ не установлено, доказательств суду не представлено.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление Администрации г.Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска к У. Е.Ю. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика У.Е.Ю. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Администрации г.Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска удовлетворить.

    Взыскать с У.Е.Ю. в пользу Администрации г.Соликамска в лице Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска неосновательно сбереженные денежные средства за пользование в <дата> земельным участком в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с <дата> по <дата>.

    Взыскать с У.Е.Ю. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            <данные изъяты>        Новикова Н.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>