Решение по делу № 2-267/2013 (2-5583/2012;) ~ М-4793/2012 от 09.10.2012

Дело № 2- 267/2013 Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием истца Белоногова С.Л.,

представителя истца – Белоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногова С. Л. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,

Установил:

Белоногов С.Л. обратился в суд с иском к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области Неуровой О.А. о признании фактически принявшим наследство после смерти его матери ФИО, умершей /дата/, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактически принял наследство, так как принимал меры к сохранению наследственного имущества, производит в квартире косметический ремонт, поддерживает в ней порядок, оплачивает коммунальные услуги, но в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области надлежащим – Администрацией г.о. Химки Московской области, а также изменил предмет иска и просил признать за ним право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации права от /дата/, в котором в качестве собственника квартиры по адресу: <адрес>, указана ФИО;

- свидетельство V-ИК № о смерти ФИО, умершей /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/;

- свидетельство о рождении I-ПА №, из которого усматривается, что родителями Белоногова С.Л. являются Белоногов Л.В. и Белоногова М.С.;

- свидетельство о заключении брака I-ОБ №, согласно которому после заключения брака с Дубцовым И.А. Белоноговой М.С. присвоена фамилия Дубцова;

- письмо ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в адрес Белоногова С.Л. по поводу доплаты пособия на погребение в связи со смертью ФИО;

- товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов и предметов бытового назначения;

- квитанции на приобретение похоронных принадлежностей и оплату похоронных услуг;

- квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире за 2012 г., в которых в качестве плательщика указан Белоногов С.Л.;

- предоставленные нотариусом Неуровой О.А. сведения о том, что наследственного дела к имуществу ФИО в ее производстве нет;

- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, согласно которой собственником спорной квартиры является ФИО;

- выписка из домовой книги на спорную квартиру, из которой следует, что в спорной квартире была зарегистрирована по месту жительства ФИО;

- технический паспорт спорной квартиры, в котором указано, что площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) спорной квартиры составляет <данные изъяты>

Как установлено судом на основании приведенных доказательств, /дата/ умерла мать истца ФИО, после смерти которой открылось наследство, включающее квартиру по адресу: <адрес>.

Представленными доказательствами подтверждается, что после смерти матери Белоногов С.Л. пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, вносит коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество ФИО, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в п.2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (п.1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником первой очереди, заявляющим свои требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО, является Белоногов С.Л., и при данных обстоятельствах его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Белоногова С. Л. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия Белоноговым С. Л. наследства после смерти ФИО, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Признать за Белоноговым С. Л. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) которой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Белоногова С. Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская