Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27328/2020 от 15.10.2020

Судья: Лаврик А.В.                                                        дело №33-18437/2020

50RS0042-01-2018-007013-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                        23 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                 Колесниковой Т.Н., Матеты А.И.,

при помощнике судьи        Гридчиной С.Р.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2899/2019 по иску Сергиево-Посадской городского прокурора, действующего в интересах Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты>, к Сергиево-Посадскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Малышевой Г. М. об истребовании земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка с последующим снятием его с государственного кадастрового учета,

по апелляционному представлению Сергиево-Посадской городского прокурора на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Сергиево-Посадской городской прокурор в интересах Администрации Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сергиево-Посадскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Малышевой Г.М., об истребовании у Малышевой Г.М. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1273 кв.м., прекращении права собственности Малышевой Г. М. на указанный земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка с последующим снятием его с государственного кадастрового учета.

    В обоснование иска указал, что при проверке Сергиево-Посадской городской прокуратурой материалов уголовного дела <данные изъяты> был установлен факт наличия противоправных действий, выраженных в подлоге акта органа местного самоуправления, а именно, Постановления Главы Администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, согласно которому, в собственность, бесплатно для строительства индивидуальных жилых домов, были выделены земельные участки, площадью по 1200 кв.м. каждый, что не соответствует действительности. Данные земельные участки расположены по адресу: МО, <данные изъяты>, пер.Никольский, с номерами: 14,6,7,16,8,9,17,1,10. Однако, согласно сведениям архива Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Постановлением Главы Администрации <данные изъяты>-Посадского муниципального района <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, гражданину Кузьмищеву Х.И. было дано разрешение на переоборудование сарая.

    В 2011 году, ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты>, по обращению ООО «ТермоДом-СП», на основании подложных документов поставило на кадастровый учет 9 земельных участков, вследствие чего, каждому был присвоен кадастровый номер. Администрация Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> не давала согласие на постановку на государственный кадастровый учет названных выше земельных участков.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в лице Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> Зотова К.Н., исковые требования не признала в полном объеме, указывая что они являются ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Малышева Г.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> Носов С.Б., исковые требования поддержал в полном объеме.

    Решением суда исковые требования Сергиево-Посадской городского прокурора – оставлены без удовлетворения.

    В апелляционном представлении Сергиево-Посадский городской прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии явился прокурор, который поддержал доводы апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, выслушав прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при проверке Сергиево-Посадской городской прокуратурой материалов уголовного дела <данные изъяты> был установлен факт наличия противоправных действий, выраженных в подлоге акта органа местного самоуправления: постановления главы администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, согласно которому, в собственность, бесплатно для строительства индивидуальных жилых домов, были выделены земельные участки, площадью по 1200 кв.м. каждый, что не соответствует действительности. Данные земельные участки расположены по адресу: <данные изъяты>, пер. Никольский, с номерами: 14,6,7,16,8,9,17,1,10. Однако, согласно сведениям архива администрации Сергиево-Посадского муниципального района, постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, гражданину Кузьмищеву Х.И. было дано разрешение на переоборудование сарая. В 2011 году ФГУ «Кадастровая палата» по <данные изъяты>, по обращению ООО «ТермоДом-СП», на основании подложных документов ответчика поставила на кадастровый учет 9 земельных участков, вследствие чего, каждому был присвоен кадастровый номер. Данное недвижимое имущество является земельным участком, право собственности на которое не разграничено.

<данные изъяты> органом предварительного расследования, а именно СУ УМВД России по <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Ягодкина В. В., который по материалам уголовного дела, имел намерения присвоить спорный земельный участок по незаконным на то основаниям.

Впоследствии, <данные изъяты> СУ УМВД России по <данные изъяты> также возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по аналогичным фактам в отношении Ягодкина В.В., Фадеева Б.В.,

Ягодкиной В.В., Ягодкиной Ю.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением СУ УМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанные уголовные дело объединены в одно производство, (л.д. 11-14).

В рамках расследуемого уголовного дела <данные изъяты> постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <данные изъяты> майора юстиции Есакова А.А. от <данные изъяты> назначена и проведена оценочная судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта по оценке стоимости спорного объекта от <данные изъяты> <данные изъяты> рыночная стоимость участка площадью 1273 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0040215:272 по адресу: <данные изъяты>, пер. Никольский, <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляла 611116,38 рублей.

Подпись от имени Малышевой Г.М., расположенная в графе «Подпись получателя» в строке <данные изъяты> на листе <данные изъяты> Книги учета выданных сведений <данные изъяты>- тома 2, номер кадастрового округа 50:05-28 выполнена вероятно не Малышевой Г.М., а другим лицом.

Постановлением СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району <данные изъяты> от <данные изъяты> перед судом возбуждено ходатайство о наложении ареста в рамках уголовного дела <данные изъяты> на спорный земельный участок. По данному факту постановлением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> (материалы дела <данные изъяты>) по представлению органа предварительного расследования на данный земельный участок наложен арест, согласно вышеуказанного постановления до рассмотрения уголовного дела в судебном порядке запрещено производить какие-либо действия (л.д.149).

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Ягодкин В.В., Ягодкина В.В., Фадеев Б.В., Ягодкина Ю.В. и неустановленное лицо, действуя умышлено, совместно по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана по заведомо поддельным документам, приобрели право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении Ягодкина В.В., Ягодкиной В.В. и Ягодкиной Ю.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст.30 ч.3 - ст.159 ч.4, ст. 159 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору, приговор не постановлен.

Отказывая в удовлетворении заявленных Сергиево-Посадским городским прокурором, действующим в интересах администрации Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты>, исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец является собственником спорного имущества, а также, что ответчиком незаконно поставлен на учет спорный земельный участок и нынешний собственник спорного земельного участка владеет имуществом незаконно.

Установив, что утрата фактического владения имуществом произошла <данные изъяты>, то есть с момента выдачи Малышевой Г.М. свидетельства о праве собственности на землю, о постановлении о возбуждении уголовного дела по факту выбытия участка из владения муниципального района прокурору стало известно <данные изъяты> с момента направления копии постановления в порядке ч.4 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения истек.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <данные изъяты> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению главы администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> П от <данные изъяты> о предоставлении в собственность бесплатно для строительства индивидуальных жилых домов земельных участков, в том числе земельного участка по адресу: <данные изъяты>, пер. Никольский, <данные изъяты>.

Между тем согласно архивным сведениям такого постановления администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> не принималось, а постановлением главы администрации поселка Семхоз Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> П от <данные изъяты> Кузьмищеву Х.И. дано разрешение на переоборудование сарая.

Земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040215:272, площадью 1273 кв.м., учтен в ЕГРН ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 1273 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:05:0040215:272, ░░░░░░░░ 1273 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-27328/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Сергиево-Посадская прокуратура в интересах администрации Сергиево-Посадского муниципального р-на
Ответчики
Малышева Г.М.
Сергиево-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Другие
Администрация Сергиево-Посадского района МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
26.10.2020[Гр.] Судебное заседание
23.11.2020[Гр.] Судебное заседание
27.11.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее