Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2016 от 27.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 декабря 2016 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Виприцкий Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кочубеевского района Столяр М.В., помощника прокурора Кочубеевского района Надводнюк В.В.

подсудимого Резунова В.Ю

защитников – адвоката Гаах М.Ю.представившего удостоверение № 1319и ордер № 16 Н 039610 от 21 октября 2016 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района, адвоката Меремкуловой Д.А. представившей удостоверение №2730 и ордер № 16 Н 063320 от 15 декабря 2016 года Адвокатская контора №2 Кочубеевского района,

при секретаре Балацкой С.С.

а также потерпевшей Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Резунова В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21 марта 2012 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 сентября 2012 года освобождён по отбытию срока; 12.08.2015 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края назначен административный надзор сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Резунов В.Ю. совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Резунов В.Ю. 07 июля 2016 года около 13 часов 00 минут находясь на законных основаниях во дворе домовладения № по <адрес>, воспользовавшись невнимательностью несовершеннолетнего Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, из шкатулки, находящейся на поверхности стола, расположенного на территории двора указанного выше домовладения, тайно похитил принадлежащие Ш б/у золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 3.5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, б/у крестик 583 пробы, весом 2.5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимость которых установлена заключением товароведческой экспертизы № 2932/16 от 26.07.2016 года, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Шишкиной Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

21 июля 2016 года около 09 часов 00 минут Резунов В.Ю. с целью хищения чужого имущества прибыл к домовладению № по <адрес>, через проём в заборе прошёл на территорию двора указанного выше домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, из которой тайно похитил принадлежащую Ш ёмкость для воды из нержавеющей стали, объёмом 80 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимость которой установлена заключением эксперта № 2954/16 от 11.08.2016 года, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, реализовав похищенное в пункт приёма металла, чем причинил Ш материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Резунов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Резунов В.Ю. вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Резунова В.Ю. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Резунова В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Резунова В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Резунова В.Ю. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Резунову В.Ю. следует назначить наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Резунову В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгой мере наказания, не возмещение материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости, окажет необходимое влияние на исправление подсудимого и будет служить гарантией предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, Резуновым В.Ю. совершены умышленные деяния, которые в соответствие с законом отнесены к категории средней тяжести преступлений.

Резунов В.Ю. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Резунову В.Ю. следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены преступления при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резунова В.Ю. в силу п.п.и,г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Резунова В.Ю. в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудив возможность применения Резунову В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит его нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Резунова В.Ю признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, (эпизод от 07 июля 2016 года),

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ -1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы (эпизод от 21 июля 2016 года).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Резунов В.Ю наказание - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Резунову В.Ю. исчислять с 16 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение Резунова В.Ю. под стражей с 08 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: приёмо-сдаточный акт № 48 от 21.07.2016 года – хранить в материалах дела, деревянную шкатулку, футляр красного цвета – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий