Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6938/2016 ~ М-5401/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-6938/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.С. к ООО «ответчик» о расторжении договора об отказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. №, обязании вернуть оплаченные по договору денежные средства, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 50 500,00 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы. Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составила 50 500,00 руб. Сумма полностью была выплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, ответчиком обязательства в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на иск, представленные в материалы дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание юридических услуг №(л.д.10). Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составила 50500,00 руб. Сумма полностью была выплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. предметом данного договора является: представление

интересов Карпова А.С. в суде первой инстанции по исковому заявлению о признании договора незаключенным, об аннулировании задолженности, возмещении морального вреда и юр. Расходов с АО «наименование».

В соответствии со ст. З09 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых

услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение

своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. l ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст,782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 29 Закон РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы казанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора, характер юридической услуги - представительство - представление интересов Карпова А.С. в суде первой инстанции, условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности

его иного толкования не допускают. Каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая договор добровольно, истец знал его содержание, условия, суть сделки, согласился со всеми условиями, изложенными в нем.

Исполнение вышеуказанного договора, как следует из материалов дела, было поручено ФИО

Судом установлено, что в рамках указанного договора ответчиком были оказаны следующие услуги истцу: - подано исковое заявление; - подано ходатайство в ..... районный суд г. ..... об истребовании документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ представление интересов Карпова А.с. по делу в досудебной подготовке (беседе), - представление интересов Карпова А.с. в судебном заседании, что подтверждается решением ..... районного суда, согласно которого исковые требования удовлетворены(л.д.24-44).

Согласно п. 4.1 Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что обязательства по договору выполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ, для договоров возмездного оказания услуг актов сдачи-приемки выполненных работ в обязательном порядке Законом не предусмотрено.

Суд также учитывает, что в силу ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных им требований.

Суд также исходит из того, что окончательное решение по существу заявленных истцом требований определял суд при постановлении решения по делу, им также был определен и размер расходов, подлежащих возмещению истцу, и решение суда само по себе не может зависеть от мнения и влияния сторон, поскольку при вынесении решения суд независим, руководствуется только законом и внутренним убеждением.

Заключая договор в письменной форме, путем проставления собственноручной подписи, ознакомлен. На момент подписания договора угроз, насилия либо обмана в сторону истца применено не было, договор подписан добровольно.

Суд также исходит из принципа свободы договора и определения условий, на которых договор заключается сторонами.

Таким образом, заключенный договор не нарушает требования закона, исполнен ответчиком в полном объеме и оснований для его расторжения, а также взыскании оплаченных по договору денежных средств не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении иска требования о взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карпова А.С. к ООО «ответчик» о расторжении договора об отказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 50500руб., взыскании штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ