Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2019 ~ М-690/2019 от 18.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019

66RS0№ ******-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., с участием представителя ответчика Вяткина В.И., при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Вяткиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Вяткиной Н.В. с вышеупомянутым иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР»» и Вяткиным К.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № ******, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 116 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 116 800 руб. выполнил, вместе с тем заемщики свои обязательства надлежащим образом не исполняет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107 688 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу – 107 218 руб. 63 коп., задолженность по процентам 470 руб. 00 коп.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.В. умер, наследником является ответчик Вяткина Наталья Викторовна.

На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с Вяткиной Н.В. задолженность по кредитному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 688 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вяткина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который в исковых требованиях просил отказать, поскольку ответчик с 2009 года с заемщиком разведена, наследником не является.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР»» и Вяткиным К.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № ******, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 116 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в размере 2 840 руб.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 116 800 руб. выполнил, вместе с тем заемщики свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 107 688 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу – 107 218 руб. 63 коп., задолженность по процентам 470 руб. 00 коп.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вяткин К.В. умер, что подтверждается ответом на судебный запрос из Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Вяткина К.В. заведено наследственное дело. № ******, из которого следует, что ответчик Вяткина Наталья Викторовна за принятием наследства к нотариусу не обращалась.

Более того, судом установлено, что брак между заемщиком Вяткиным К.В. и ответчиком Вяткиной Н.В. расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик Вяткина Н.В. не является наследником заемщика.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Вяткина Н.В. наследником имущества умершего Вяткина К.В. не является и не может нести обязанности по его долгам, оснований для удовлетворения исковых требований к Вяткиной Н.В. не имеется.

При этом суд отмечает, что исковых требований к иным ответчикам Банк не предъявлял, о замене ответчика не ходатайствовало, в судебном заседании представитель АО «ВУЗ-Банк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Между тем истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Вяткиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                               О.В. Хрущева