Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2020 (1-797/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-160/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005505-57

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

            18 февраля 2020 года                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мамаевой А.П.,

    подсудимого Гошкова М.Ю.,

защитника, в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Матыцина И.В., ордер * от 18.02.2020 года, удостоверение *,

при секретаре Игнатович Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОШКОВА МЮ, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гошков М.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут Гошков М.Ю. находился по *, где на скамейке увидел вещество темно-коричневого цвета. Понимая и осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у Гошкова М.Ю. внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

20 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут Гошков М.Ю., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, отлепил от скамейки наркотическое средство, массой 0,102 грамма, содержащее в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; - метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, положил его в правую руку, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное выше наркотическое средство.

20 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут Гошков М.Ю., получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше наркотического средства, массой 0,102 грамма, и имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал в автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак О *.

20 сентября 2019 года около 23 часов 40 минут Гошков М.Ю., продолжая незаконно хранить при себе указанное выше наркотическое средство, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, под управлением другого лица, проехали во двор дома * расположенного по *, где Гошков М.Ю., желая употребить указанное наркотическое средство, отделил одну его часть, массой 0,054 грамма и продолжил удерживать его в правой руке вместе с оставшейся его частью наркотического средства массой 0,048 грамма, тем самым осуществил его дальнейшее незаконное хранение.

20 сентября 2019 года около 23 часов 40 минут автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *, в котором находился Гошков М.Ю., был обнаружен сотрудниками УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю», в ходе проверки которого, Гошков М.Ю. бросил первую часть наркотического средства массой 0,054 грамма, на заднее пассажирское сиденье, вторую часть указанного выше наркотического средства массой 0,048 грамма, Гошков М.Ю. бросил на порог левой задней двери вышеуказанного автомобиля.

В ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на пороге левой задней двери салона автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак * было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой 0,048 грамма.

Согласно заключения эксперта представленное на экспертизу в пакете № 1     вещество темно-коричневого цвета массой 0,048г. содержит в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на заднем пассажирском сиденье салона автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак * было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой 0,054 грамма.

Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу в пакете № 2 вещество темно-коричневого цвета массой 0,054 г. содержит в своем составе - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; - метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,102 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Гошков М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гошков М.Ю. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гошков М.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гошков М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    При определении вида и меры наказания Гошкову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению № 5415/д от 26.11.2019 года Гошков М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, *. Гошков М.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируем ему деянию, Гошков М.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны, целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Гошков М.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Гошкова М.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Гошкова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими Гошкову М.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: молодой возраст виновного, признание вины, раскаянье в содеянном, отрицательно относится к содеянному, сожаление о случившемся, проживает с престарелой матерью, о которой проявляет заботу.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гошкову М.Ю. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Гошкову М.Ю. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому Гошкову М.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гошкова МЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гошкову МЮ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Гошкова МЮ следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гошкова МЮ по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 0,018 грамм, содержащее в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - метил 2-[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства    метиловый    эфир    3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в бумажном конверте, (в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 г вещества);

наркотическое средство остаточной массой 0,024 грамма, содержащее в своем составе: -метил 3,3-диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDМВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; - метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир    3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в бумажном конверте, (в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 г вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Марлевые тампоны с образцами смывов с правой и левой руки Гошкова М.Ю. в двух бумажных конвертах; контрольные смывы на марлевом тампоне в одном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий