Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2020 ~ М-430/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-724/2020

70RS0001-01-2020-000710-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Краснокутского Ю.В.,

при секретаре          Захаровой З.А.,

помощник судьи Бут К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» к Новикову ВП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» (далее – ООО«КСГ») в лице директора Чекановой Е.А. обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Новикову В.П., в котором просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ООО «КСГ» обращалось в Кировский районный суд г. Томска с иском о взыскании с Новикова В.П. задолженности по оплате по договору купли-продажи нежилого помещения от /________/ в размере /________/., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере /________/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. Новиков В.П. в свою очередь предъявил встречный иск, в котором просил суд признать договор уступки права (требования) от /________/ между ООО «ТомскБизнесСтрой» и ООО«КСГ» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области снять обременение (ипотеку) с нежилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи нежилого помещения от /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/ исковые требования ООО «КСГ» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность, возникшая из договора купли-продажи от /________/, а именно: основной долг в размере /________/ руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/. В удовлетворении встречного иска Новикова В.П. к ООО «КСГ» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ указанное решение суда изменено в части, уменьшен размер взысканной с Новикова В.П. в пользу ООО «КСГ» задолженности с /________/. до /________/. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Томского областного суда от /________/ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ отменено в части уменьшения взысканных денежных средств с /________/. Решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ оставлено в силе. В остальной части апелляционное определение от /________/ оставлено без изменений.

На момент подачи указанного иска в суд решение суда от /________/ Новиковым В.П. не исполнено в полном объеме, что подтверждается сведениями с официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (далее - УФССП России по Томской области). Размер непогашенной задолженности Новикова В.П. перед ООО «КСГ» по исполнительному производству /________/ от /________/ составляет /________/ руб. Поскольку всего с НовиковаВ.П. взыскано /________/ руб., следовательно погашено в общем размере /________/

Со ссылкой на положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), разъяснения п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст.319ГКРФ», п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.11.2016 № 54 «Онекоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», считают, что уплаченные денежные средства в размере /________/ руб. подлежат распределению следующим образом: /________/. – государственная пошлина, /________/. – проценты, взысканные по решению суда. Указывают, что остаток задолженности составляет /________/., из которых /________/. – основной долг, /________/. – проценты (/________/

Поскольку решением суда от /________/ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по /________/ включительно, с /________/ подлежат взысканию проценты по день составления настоящего искового заявления и далее по день фактического исполнения обязательства согласно представленному расчету.

На основании изложенного, просит взыскать с Новикова В.П. в пользу ООО «КСГ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО «КСГ», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Новиков В.П., его представитель Новиков Д.В., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

До начала судебного заседания от представителя ответчика - Новикова Д.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В ходатайстве указано, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 ответчик в судебное заседание явиться не может, поскольку ему /________/, является /________/, имеет хронические заболевания, а также ему необходимо подготовить и приобщить к материалам дела большой объем доказательств, а у его представителя Новикова Д.В. повышенная температура тела /________/ На основании изложенного, поскольку истец желает принимать участие в судебном заседании по рассмотрению указанного гражданского дела, которое не относится к категории дел безотлагательного характера, просит приостановить производство по гражданскому делу № 2-724/2020 до отмены мер по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просит суд отложить судебное заседание.

Согласно п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» в редакции распоряжения администрации Томской области № 650-ра от 02.10.2020, установлено, с 31.03.2020 по 31.10.2020 обязать граждан, находящихся на территории Томской области, не покидать места жительства (пребывания), за исключением указанных в распоряжении случаев, в том числе, участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер. Согласно п.10 данного распоряжения, указанное в нем исключение для участия граждан в проведении процессуальных действий по делам любого вида судопроизводства, признанным судом имеющим безотлагательный характер, относится также к лицам в возрасте 65 лет и старше.

С учетом сроков нахождения гражданского дела в производстве суда, характера спорных правоотношений, количества участников судопроизводства судом указанное гражданское дело признано имеющим безотлагательный характер.

Ответчик Новиков В.П., его представитель Новиков Д.В. надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания. Указанные в ходатайстве причины неявки ответчика и его представителя суд уважительными не считает. НовиковВ.П. не лишен возможности самостоятельно явиться в суд для участия в судебном заседании, что прямо предусмотрено п. 9 указанного распоряжения Администрации Томской области. Суд также учитывает, что представленная суду копия справки без номера от /________/, выданная Новикову Д.В. в подтверждение диагноза /________/ и выполненная на бланке «справка о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение» не читаемого качества, из ее содержания невозможно установить каким лечебным учреждением она выдана, оттиск печати лечебного учреждения не читаем. В связи с отмеченными недостатками, представленная справка не является доказательством, подтверждающим заболевание представителя истца Новикова Д.В. и невозможность его участия в судебном заседании. Ответчик не лишен права направить в суд иного представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ, неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела. Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда. Ранее гражданское дело приостанавливалось по ходатайству ответчика на длительное время, в связи с чем, у Новикова В.П. и его представителя имелось достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и представления суду необходимых доказательств.

С учетом изложенного, рассмотрев представленное ходатайство суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. ст. 215, 216, 167 ГПК РФ оснований для приостановления производства по делу, отложения судебного заседания.

Определив на основании ч. ч. 3, 4 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей ответчика и истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), апокупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 3 ст. 486 ГК РФ предусматривают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12ГПКРФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что /________/ между ООО «ТомскБизнесСтрой» (продавец) и Новиковым В.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью /________/.м по адресу: /________/, /________/, /________/, /________/. Стоимость нежилого помещения определена /________/ руб. (п. 3 договора). Пунктом 4 указанного договора определен порядок перечисления денежных средств одиннадцатью платежами.

Согласно решению Кировского районного суда г. Томска от /________/, между ООО«ТомскБизнесСтрой» и ООО «КСГ» /________/ заключен договор уступки права (требования), по которому ООО «ТомскБизнесСтрой» уступило, а ООО «КСГ» приняло право требования оплаты суммы задолженности на основании договора купли-продажи от /________/.

В связи с не полной оплатой недвижимого имущества Новиковым В.П. по договору купли-продажи от /________/, ООО «КСГ» обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Новикова В.П. задолженность по указанному договору купли-продажи: основной долг в размере /________/., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/

Новиков В.П. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил признать договор уступки права (требования) от /________/ между ООО«ТомскБизнесСтрой» и ООО «КСГ» недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области снять обременение (ипотеку) с указанного нежилого помещения. В удовлетворении иска ООО «КСГ» просил отказать.

Решением Кировским районным судом г.Томска от /________/ исковые требования ООО«КСГ» удовлетворены, с Новикова В.П. взыскана задолженность, возникшая на основании договора купли-продажи от /________/ в размере /________/ руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В удовлетворении встречного иска Новикова В.П. к ООО «КСГ» о признании договора уступки прав требования недействительным, примени последствий недействительности сделки отказано. С НовиковаВ.П. в доход муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере /________/.

Решение суда вступило в законную силу /________/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ изменено в части, уменьшен размер взысканной с Новикова В.П. в пользу ООО «КСГ» задолженности, возникшей на основании договора купли-продажи от /________/ с /________/

Постановлением Президиума Томского областного суда от /________/ указанное апелляционное определение отменено в части уменьшения взысканных решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ с Новикова В.П. в пользу ООО «КСГ» денежных средств с /________/ руб., решение Кировского районного суда г.Томска от /________/ оставлено в силе, а апелляционное определение в остальной части – без изменения.

Указанное решение суда на момент подачи иска в суд в полном объеме не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска ФИО13 согласно которой на основании исполнительного листа серии /________/ /________/ от /________/, выданного Кировским районным судом г. Томска по гражданскому делу № 2-1325/2018, в отношении должника Новикова В.П. /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-/________/ предметом исполнения являлась задолженность в размере /________/ руб. в пользу взыскателя ООО «КСГ». По состоянию на /________/ остаток задолженности составляет /________/ руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска ФИО7 от /________/, графику взысканий платежей с ответчика по исполнительному производству /________/-/________/ представленным по запросу суда, на /________/ остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет /________/.

Таким образом, с учетом погашенной Новиковым В.П. суммы задолженности в размере /________/ судом установлено, что задолженность по договору купли-продажи от /________/ ответчиком в полном объеме непогашена, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления по настоящему гражданскому делу, ООО «КСГ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ (день вынесения решения суда) по /________/ (дата составления искового заявления) в размере /________/ и далее по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его не верным, поскольку в нем не учтены платежи, внесенные ответчиком в счет погашения основной суммы долга.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 141 от 20.10.2010 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 указанного Информационного письма, применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статья 809 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, поскольку законом установлено погашение процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, после погашения основного долга, сумма процентов за период с /________/, рассчитанная по день составления искового заявления – /________/, составила /________/. из следующего расчета:

/________/

/________/

/________/

/________/

- с /________/ (дата поступления первого платежа в размере /________/., из которого подлежит оплате госпошлина в размере /________/) по /________/ (/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

Итого за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/.

При этом, суд учитывает, что размер денежных средств внесенных в счет погашения задолженности сторонами не оспаривался, своего расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела непредставлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете судом, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, поскольку истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, вышеуказанным решением суда от /________/ с Новикова В.П. взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты незаконного удержания по /________/, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КСГ» к Новикову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (незаконное удержание денежных средств) за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

Разрешая заявленные ООО «КСГ» исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению. Расчет процентов должен производиться судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Уплата государственной пошлины истцом подаче иска в установленном законом размере подтверждается платежным поручением от /________/

Учитывая, что исковые требования ООО «КСГ» удовлетворены частично в размере /________/., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НКРФ) в размере /________/

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Новикова В.П. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере /________/

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» к Новикову ВП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова ВП в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., за период с /________/ по /________/ в размере /________/

Взыскать с Новикова ВП в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/, по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Новикова ВП в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Новикова ВП в доход муниципального образования «Город Томск» подлежащую оплате государственную пошлину в размере /________/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

/________/

/________/

/________/

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2020