Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2012 (2-5157/2011;) ~ М-4057/2011 от 23.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Исаевой Х.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ромашевского Е.А. об оспаривании решения налогового органа.

У С Т А Н О В И Л:

Ромашевский Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа по тем основаниям, что после приобретения у родной сестры (Калининой И.В.) его жены (Р.) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> представил в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц за 2010 год для получения имущественного налогового вычета. После проведения камеральной налоговой проверки ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска пришло к выводу, что покупатель и продавец являются взаимозависимыми лицами – состоят в отношениях свойства, в связи с чем он (Ромашевский Е.А.) не может воспользоваться имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением доли в квартире. Вынесено решение об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога в размере 57183 руб. Решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения утверждено. Поскольку в решениях налоговых органов отсутствуют ссылки на нормы права, в силу которых родная сестра и супруг родной сестры продавца являются родственниками или находятся в отношениях свойства, не дана оценка обстоятельствам покупки налогоплательщиком доли в квартире, заявитель просит отменить решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что доля в квартире была приобретена им за 2 000 000 рублей, из которых 1000000 руб. оплачивались из собственных средств, а 1000000 рублей за счет заемных средств Сберегательного банка РФ, которые были выданы ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день были поданы документы для регистрации договора купли-продажи жилого помещения.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласно представленному отзыву полагает, что, поскольку сделка купли-продажи недвижимого имущества была совершена между взаимозависимыми лицами, решение налогового органа является законным и обоснованным.

Третье лицо, Калинина И.В. поддержала заявленные требования, подтвердив, что заявитель – муж ее родной сестры приобрел у нее принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 2000000 руб.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Такой имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 данного Кодекса. (аналогичные положения и в редакции Федеральных законов от 29.11.2007№ 284-ФЗ, от 18.07.2011№ 227-ФЗ)

В силу подпункту 3 п.1 ст. 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц (в частности, когда лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства).

Исходя из положений ст.ст.4,5 Семейного кодекса РФ, отношение родства (свойства) может быть раскрыто нормами гражданского и иного законодательства, регулирующего сходные отношения (аналогия закона, права).

Как следует из требований п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в отношении близкого родства или свойства состоят родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей.

Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995 г. N 412 утвержден "Общероссийский классификатор информации о населении. ОК 018-95", введенный в действие с 01 июля 1996 года. Классификатор предназначен, в том числе, для использования при сборе, обработке и анализе демографической, социальной и экономической информации о населении и состоит из фасетов.

В фасете 11 "Родство, свойство" упомянутого классификатора указано, что к лицам, состоящим в родстве и свойстве, относятся свекор, свекровь, зять, невестка (сноха), другая степень родства, свойства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем (покупателем) и Калининой И.В. (продавцом) был оформлен договор купли-продажи 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимость которой составила 2000 000 рублей.

Продавец объекта недвижимого имущества Калинина И.В. приходится заявителю свояченицей (родная сестра жены заявителя), что не оспаривается в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем в налоговый орган была представлена декларация на доходы физических лиц за 2010 год. Целью предоставления декларации было получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением доли в указанном жилом помещении.

По причине совершения сделки купли-продажи недвижимости между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, решением ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения заявителю отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Указанным решением налоговым органом произведено начисление налога на доходы физических лиц в размере 57183 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ромашевского Е.А. решением УФНС России по Красноярскому краю решение налогового органа оставлено без изменения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что стороны договора купли-продажи недвижимого имущества состоят между собой в отношениях свойства и в силу положений п.п.3.п. 1 ст. 20 Налогового кодекса РФ являются взаимозависимыми лицами. Учитывая изложенное, действия налогового органа, принявшего решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, начислении налога на доходы физических лиц являются законными.

Доводы заявителя о том, что налоговым органом не дана оценка возможности влияния родственных отношений на экономические результаты деятельности, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу, поскольку, в случае наличия между продавцом и покупателем жилья отношений свойства в реализации права на имущественный налоговый вычет может быть отказано даже в том случае, если такие отношения свойства не повлияли на условия и экономические результаты сделки купли-продажи жилья. Кроме того, необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что продавец жилья Калинина И.В. приходится родной сестрой жены заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Ромашевского Е.А. о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева