Решение от 05.03.2020 по делу № 02-0708/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-708/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О...ого М.А. к Г...о Л.А., Г...о Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму в размере 5 213 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 775 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 412 руб. В обоснование иска указал, что решением Одинцовского городского суда Московской обл. от 22.08.2017 г. Г...о Л.А. было отказано в удовлетворении требований, было установлено, что по договору купли-продажи недвижимости от 17.03.2014 г. заключенным между Г...о Л.А. и О...им М.А. подписанным на основании выданной Г...о Л.А. доверенности на Г...о А.Л., последняя получила по расписке от 31.03.2014 г. сумму в размере 5 200 000 руб. за проданное имущество по цене согласованной с продавцом и последующей передачей денег Г...о Л.А. Г...о Л.А. давал нотариальное согласие на продажу имущества – земельного участка площадью 1 406 кв.м. с домовладением площадью 69,30 кв.м. расположенные по адресу: .... Решением Одинцовского городского суда Московской обл. от 13.12.2017 г. удовлетворен иск Г...о Л.А. к Г...о Л.А., О...ому М.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом. Ответчикам было направлено требование от 27.07.2019 о возврате денежных средств по указанному договору в добровольном порядке, но ответа на него не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что в сумму иска входит сумма, уплаченная истцом по договору в размере 5 200 000 руб., расходы на регистрацию сделки в размере 1 000 руб. и оплата налогов в размере 12 605 руб.

Ответчики судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской обл. от 22.08.2017 г., вступившим в законную силу 14.05.2018 г., Г...о Л.А. было отказано в удовлетворении требований к О...ому М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д.12-13). Указанным решением установлено, что между Г...о Л.А. и О...им М.А. был заключен договор купли-продажи дачного дома с земельным участком 17.03.2014 г. Данный договор был подписан от имени Г...о Л.А. – его дочерью Г...о А.Л. на основании доверенности от 14.03.2014 г., которую, как показала экспертиза, Г...о Л.А. не выдавал. Впоследствии Г...о Л.А. одобрил указанную сделку выдав доверенность на заключение договора купли-продажи имущества, с правом получения денежных средств за земельный участок и дачный дом по договору купли-продажи от 17.03.2014 г., зарегистрированному 21.03.2014 г.

Также 30.03.2014 г. Г...о Л.А. одобрил сделку, совершенную 17.03.2014 г. по продаже имущества (л.д.18). 31.03.2014 г. представитель Г...о А.Л. получила от О...ого М.А. денежные средства в размере 5 200 000 руб., что подтверждается представленной копией расписки и передала ему приобретенное имущество по акту приема-передачи (л.д.17).

Решением Одинцовского городского суда Московской обл. от 13.12.2017 г. удовлетворен иск Г...о Л.А. к Г...о Л.А., О...ому М.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом заключенного 17.03.2014 г. между Г...о Л.А. и О...им М.А. (л.д.14-16). Право собственности О...ого М.А. на земельный участок площадью 1 406 кв.м. с домовладением площадью 69,30 кв.м. расположенные по адресу: ..., было прекращено, право собственности Г...о Л.А. было восстановлено. Указанным решением было установлено, что указанные выше земельный участок с домовладением были приобретены в браке (Г...о Л.А. и Г...о Л.А), записано имущество было на Г...о Л.А., согласие на продажу имущества, супруга не давала. Также было установлено, что имевшееся согласие супруги в правоустанавливающих документах от 17.03.2014 г., она не давала.

Ответчикам от истца было направлено требование от 27.07.2019 о возврате денежных средств по указанному договору в добровольном порядке, но ответа на него не поступило (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В силу п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Оценив в ходе судебного разбирательства представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств третьему лицу (Г...о А.Л.) денежных средств истца по доверенность данной Г...о Леонидом Алексеевичем не влечет права истца на возвращение денежных средств с него, поскольку для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между ответчиком и истцом о возврате последнему взыскиваемых денежных средств. Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. Факт передачи полученных Г...о А.Л. денежных средств Г...о Л.А. установлен не был, факт получения денежных средств по сделке, признанной недействительной сторона ответчиков отрицает, никаких требований к Г...о А.Л. истец не предъявляет.

Оснований для взыскания неосновательного обогащения с Г...о Л.А. также не имеется, поскольку о сделке купли-продажи она не знала, ее согласие получено не было в установленном порядке.

Кроме того, истцом не было представлено доказательств несения им расходов по регистрации сделки в размере 1 000 руб. и оплате налогов в размере 12 605 руб.

Доказательств обратному, представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102 ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска О...ого М.А. к Г...о Л.А., Г...о Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.03.2020 ░.