Дело № 2-730/2022
УИД 74 RS 0030-01-2022-000386-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2022 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.,
При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Н.В. к администрации г.Магнитогорска, Межрайонной ФНС России № 17 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
Сафонова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, Межрайонной ФНС России № 17 по Челябинской области, в котором просила включить имущество в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес после смерти С.С.Н. и П.К.А. в наследственную массу. Просила признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В обоснование иска ссылается на то, что С.С.Н. ее супруг, умер Дата. П.К.А. родственница по линии матери, умерла Дата. После смерти родственников открылось наследство, факт принятия которого установлен решением суда. Для оформления наследствеых прав просила признать за ней право на спорное имущество.
Далее истица утонила иск, просила включить имущество в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру, принадлежащую П.К.А. в наследственную массу и признать за ней право на указанное имущество.
В ходе рассмотрения дела истица уточнённый иск поддержала, указала, что П.К.А. является ее двоюродной бабушкой по линии матери. Факт принятия наследства после смерти П.К.А. установлен решением суда. После смерти супруга она (истица) обратилась к нотариусу, получила свидетельство о прав на наследство в виде акций. В настоящее время в нотариальном порядке оформляет права на долю в квартире, принадлежащую супругу, в связи с чем уточнила иск, исключив требования по супругу.
Представитель ответчика - администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных возражениях указал, что истица пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика - Межрайонной ФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Толстова Г.В., нотариус Арсентьева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что Дата в совместную собственность Сафоновой Н.В., С.С.Н., П.К.А. передано жилое помещение в порядке приватизации по адресу адрес
В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права Сафоновой Н.В. на 1/3 долю в праве на указанное имущество. Сведения о регистрации прав на С.С.Н. и П.К.А. отсутствуют. На договоре приватизации имеется отметка о том, что данный договор прошел государственную регистрацию в БТИ г.Магнитогорска Дата
Дата умер С.С.Н. - супруг истицы. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело. По данным архива нотариуса Арсентьевой М.А., супруге наследодателя Сафоновой Н.В. Дата выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 16 привилегированных акций АО «ММК» и 7 обыкновенных актив АО «ММК».
Дата умерла П.К.А.. После ее смерти наследственное дело не заводилось, круг наследников не устанавливался.
Как указала в судебном заседании истица, Плотникова К.А. ее двоюродная бабушка.
Дата родилась П.З.А..
Дата П.З.А. вступила в брак с С.Е.И., сменила фамилию на «С.».
Дата родилась С.Э.Е.. Родители С.Э.Е. - отец С.С.Н. Е.И., мать - С.З.А.
С.Э.Е. в связи с вступлением в брак Дата сменила фамилию на «Н.».
Дата родилась Наумова Н.В., ее отец - Н.В.Ф., мать - Н.Э.Е..
Н.Э.Е. умерла Дата.
Дата Наумова Н.В. вступила в брак с С.С.Н., сменила фамилию на «Сафонова».
В материалах дела имеется копия паспорта П.А.А., выданного в 1933 году. Согласно данным паспорта П. имел супругу Александру, возраста 35 лет, сын Н.В.Ф., сын Василий, сын Павел, дочь П.К.А., дочь З..
Таким образом можно сделать вывод о том, что П.К.А. и П.З.А. родные сестры, соответственно истица является двоюродной внучкой П.К.А..
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно положениям ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата установлен факт принятия Сафоновой Н.В. наследства, открывшегося после смерти супруга С.С.Н., умершего Дата, и П.К.А., умершей Дата.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку Сафонова Н.В. фактически приняла наследство после смерти своей двоюродной бабушки П.К.А., что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, других наследников не установлено, срок для принятия наследства истек, то требования истицы о влечении имущества наследодателя П.К.А. в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Включить 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу адрес, принадлежащую П.К.А. на основании договора приватизации от Дата, в наследственную массу после смерти П.К.А., умершей Дата
Признать за Сафоновой Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилое помещение, по адресу адрес после смерти П.К.А., умершей Дата.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Согласовано
Судья
05.04.2022
....
.....
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022.