Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2021 (4/1-102/2020;) от 14.12.2020

№ 4/1-9/2021

Постановление

23 марта 2021 года с. Поддорье

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Бойцова Г.В.,

защитника осужденного - адвоката Яковлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Дмитриева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 08 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока с ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытый срок – 02 года 03 месяца 01 день,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

В Старорусский районный суд проступило ходатайство осужденного Дмитриева В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл более 2/3 срока. За время отбытия наказании зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны как в быту, так и на производстве, нарушений режима не имеет, характеризуется исключительно положительно. От администрации исправительного учреждения имеет поощрения, нарушений режима отбытия наказания не допускает. Ему ... лет, он пенсионер, и в настоящее время, после перенесенного инсульта практически стал беспомощным, передвигается с помощью коляски, нуждается в уходе близких. Он твердо встал на путь исправления, более 5 лет провел в местах лишения свободы, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, принес свои искренние извинения потерпевшим. За время проведенное в местах лишения свободы он полностью пересмотрел свои жизненные принципы.

В судебном заседании адвокат Яковлева И.А., действующая в интересах осужденного Дмитриева В.И., ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Дмитриев В.И. о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, дал свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ИКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, просил суд провести судебное заседание без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 извещались о судебном заседании. В материалах дела имеются заявления потерпевших, которые не возражают против удовлетворения ходатайства. Поскольку судом приняты меры к уведомлению потерпевших, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав документы личного дела осужденного, заслушав заключение Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Бойцова Г.В., полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению от наказания, если суд придёт к убеждению, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Согласно материалам личного дела и характеристики, представленной исправительным учреждением, Дмитриев В.И. прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из УФСИН России по Новгородской области ФКУ СИЗО-№ <адрес>. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу установленный режим содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не нарушал. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. В период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного Дмитриева В.И. является стабильно положительным. Не трудоустроен, является пенсионером по возрасту. Принимал активное участие в работах по благоустройству территории ИУ сверх норм установленной ст. 106 УИК РФ. За хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству отряда, имеет ряд поощрений от руководства ИУ в порядке ст. 113 УИК РФ. На базе ФКУ ИК-9 обучения не проходил, так как имеет гражданские специальности. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка в ИУ, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, форму одежды не нарушает, на своем спальном месте и прикроватной тумбочке чистоту и порядок соблюдает. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом ИУ вежливый и тактичный. Общается с осужденными положительной направленности. По характеру спокойный, уравновешенный. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст. 122 УИК РФ. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время отношения к содеянному преступлению не изменил. Извинительных писем потерпевшей стороне не направлял. С родственниками поддерживает социально-полезные связи путем свиданий и по телефону, отношения хорошие. Исков по приговору суда не имеет. Имеет процессуальные издержки по приговору суда, исполнительный лист погашен в полном объеме. Иные исполнительные листы в ФКУ ИК-9 не поступали.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и полагает целесообразным применить к нему положения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно производственной характеристике по месту работы в ФКУ ИК-9 осужденный характеризуется положительно.

Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, представленной заместителем главы администрации Дмитриев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области в отношении Дмитриева В.И. поступил один исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек в размере 17480,00 руб., удержания произведены полностью. Дмитриев В.И. пенсионер.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной с материалами личного дела осужденного, Дмитриев В.И. 14 раз поощрялся по итогам работы, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, за активное участие в благоустройстве отряда и территории ИУ. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Взысканий не имеет.

Проанализировав поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд установил, что Дмитриев В.И. сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые бы на него накладывались взыскания не имеет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делал для себя правильные выводы, правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении соблюдает, имеет возможность социальной адаптации, исполнительный лист по процессуальным издержкам оплатил полностью.

    С учетом добросовестного исполнения своих обязанностей, что свидетельствует о стабильной тенденции к законопослушному поведению, поддержания отношений с близкими и иной социальной адаптации Дмитриева В.И., возможности бытового устройства осужденного, суд приходит к выводу, что в отношении Дмитриева В.И. возможно применение условно-досрочного освобождения от наказания.

    С целью контроля за правопослушным поведением Дмитриева В.И. после освобождения из мест лишения свободы на осуждённого в соответствии с ч.5 ст.73 и ч.2 ст.79 УК РФ следует возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

    Суд, руководствуясь ст.175 УИК РФ, ч.2 ст.43 и ст.79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Дмитриева В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Дмитриева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 02 года 03 месяца 01 день.

Обязать Дмитриева В.И. в период неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства.

Разъяснить Дмитриеву В.И. положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд, через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Иванова