Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 (2-2196/2019;) ~ М-2077/2019 от 27.11.2019

№ 2-121/2020

26RS0012-01-2019-003630-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года                  город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 92 613 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО2 (страхователь - ФИО4) и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО5 (собственник - ФИО5 /на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО2 Правил дорожного движения.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серия МММ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в размере 92 613 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. право требования Либерти Страхование (АО) возникло к ФИО2, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО2 не поступили.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба сумму в размере 92 613 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Либерти Страхование (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 41 копейки.

Представитель истца Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Lada Priora», государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО2 (страхователь - ФИО4) и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО5 (собственник - ФИО5 /на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № Н826ХА-26, находившегося под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «Lada Priora», государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО2 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО) по полису ОСАГО серии МММ №.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии МММ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в размере 92 613 рублей 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Либерти Страхование (АО) ФИО4 как владельцу транспортного средства, причастному к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, было направлено направление № на проведение оценки автотранспорта «Lada Priora», государственный регистрационный знак № №, согласно условиям страхования по адресу: <адрес>.

Данное требование направлялось ФИО4 как владельцу транспортного средства, причастному к вышеуказанному ДТП, по адресу его регистрации заказной корреспонденцией, а также путем направления телеграммы, однако данное требование оставлено без ответа. Доказательств обратно, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Либерти Страхование (АО) к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 92 613 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Либерти Страхование (АО) заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 978 рублей 41 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 978 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Либерти Страхование (АО) к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба сумму в размере 92 613 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Либерти Страхование (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2020 года.

Председательствующий, судья:          В.А.Емельянов