Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1644/2016 ~ М-1353/2016 от 01.06.2016

                                    Дело № 2-1644 /16    

             Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                Г. Елизово Камчатского края

19 июля 2016 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи         Масловой Н.И.,

при секретаре Митрюковой Е.С.,

с участием истца         Бадалова Б.Г.,    

ответчика                      Рюминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалова ФИО6 к Рюминой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                У С Т А Н О В И Л :

    Бадалов Б.Г. обратился в суд с иском к Рюминой Ю.В. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей сроком на один год, однако обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Полагает, что имеет право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей

    В судебном заседании истец Бадалов Б.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска ответчик долг не вернул.

    Ответчик Рюмина Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подтвердила, что действительно она писала такую расписку, но в связи с тяжелым материальным положением она не может вернуть всю сумму сразу, может возвращать долг частями. Не согласна с суммой процентов, так как она не имеет денежных средств на их оплату, при этом расчет процентов не оспаривала.

     Выслушав объяснения истца Бадалова Б.Г., ответчика Рюминой Ю.В., изучив дело, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рюмина Ю.В. взяла у Бадалова Б.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг через год, о чем выдала расписку(л.д.8).

В судебном заседании Рюмина Ю.В. не оспаривала указанные обстоятельства.

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что договор займа сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, расписка Рюминой Ю.В. сомнений у суда не вызывает.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика Рюминой Ю.В. о том, что у нее отсутствуют денежные средства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по договору займа и взыскивает в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Рюмина Ю.В. должна была вернуть денежные средства через один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о несогласии с требованием истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются несостоятельными, поскольку истец вправе заявить указанное требование в силу закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку подтверждаются материалами дела(л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск Бадалова ФИО6 удовлетворить.

    Взыскать с Рюминой ФИО7 в пользу Бадалова ФИО6 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья              Н.И. Маслова