Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2015 от 31.03.2015

дело № 1-69/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зея                                       14 апреля 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

с участием помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,

защитника обвиняемого Шишконакова В.Б. – адвоката Зейского адвокатского кабинета Шулеповой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Шишконакова ВБ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шишконакову В.Б. предъявлено обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 16 часов в <адрес> Шишконаков В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ИАС, реализуя внезапно возникший умысел на причинение последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ИАС, взял в правую руку кухонный нож общей длиной около 20,3 см с длиной клинка 12,3 см, который холодным оружием не является, ит умышленно нанес этим ножом три удара по левой руке ИАС, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в нижней трети левого плеча, колото-резаной раны левого локтевого сгиба, колото-резаной раны в верхней трети левого предплечья, осложнившиеся травматической невропатией локтевого нерва, геморрагическим шоком 1 степени, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Потерпевший ИАС в предварительное слушание не явился, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Шишконакова В.Б. в связи с примирением сторон, претензий к нему он не имеет, так как подсудимый оказал ему материальную помощь, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый Шишконаков В.Б. в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен. В материалах дела имеется заявление Шишконакова В.Б. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимого, учитывая наличие данных о его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого Шишконакова В.Б. адвокат Шулепова В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, характеризуется удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Шишконакову разъяснялись, ему понятны. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Прокурор против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Шишконакова В.Б. не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Шишконаков В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, одновременно из материалов дела следует, что Шишконаков В.Б. судимости не имеет, впервые совершил преступление, подсудимый примирился с потерпевшим, хотя преступление совершено в состоянии опьянения, в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него имеется несовершеннолетний ребенок.

При таких данных Шишконаков В.Б. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела возможно по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от наказания и прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить Шишконакова ВБ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Шишконакова ВБ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Шишконакова В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    Е.В. Охотская