Решение по делу № 2-264/2015 (2-4383/2014;) ~ М-4516/2014 от 09.12.2014

№ 2-264/2015

Решение по состоянию на 21.04.2015 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турламаев Р.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Турламаев Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер>, застрахованный по полису обязательного страхования ответственности в ОАО «Альфастрахование» по полису <номер>.

<дата> в 16 часов 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобилем <номер>, под управлением Орловой Е.В. Виновным в ДТП была признана водитель Орлова Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО САК «<данные изъяты>». После происшествия, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы, после чего трижды предложил представителю страховщика явиться на осмотр транспортного средства, однако ему был направлен отказ, в связи с чем, Турламаев Р.Р. самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила <данные изъяты> коп. с учетом износа. Однако выплата страхового возмещения произведена не была. Поскольку ответчик своевременно не произвел выплату страхового возмещения, считает, что с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка, сумма морального вреда в размере <данные изъяты>. Просит взыскать в свою пользу с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, затраченные на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

Истец Турламаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Роткин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полом объеме просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Громовенко О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что страховое возмещение не было выплачено в связи с непредставлением Турламаевым Р.Р. ряда истребованных документов, а дате осмотра автомобиля ОАО «АльфаСтрахование» уведомлено не было.

Третье лицо Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествии, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходв, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что Турламаев Р.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер> застрахованный по полису обязательного страхования ответственности в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <номер>.

В судебном заседании также установлено, что <дата> в 16 часов 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Орловой Е.В. Виновным в ДТП была признана водитель Орлова Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО САК «<данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП от <дата> г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу <ФИО>1, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> года.

В адрес ОАО «АльфаСтрахование» <дата> был направлен пакет документов о наступлении страхового случая, что подтверждается квитанцией ФГУП «Ростелеком», истцом за направление пакета документов в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было уплачено <данные изъяты>. Однако осмотр транспортного средства страховой компанией транспортного средства произведен не был.

Согласно отчету об оценке № <номер>, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба и величина утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

После составления отчета, он <дата> направлен истцом в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» определением суда от <дата> была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер>, с учетом физического износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Сопоставив заключения экспертов, суд считает, что заключение эксперта № 2058 отвечает всем требованиям, изложенным в ст. ст. 86 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Перед составлением заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ Кроме того, указанное заключение более полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, определена экспертом с учетом цен, действующих на территории г.Астрахани и Астраханской области на момент проведения экспертизы, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования. В данном экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, произведен анализ рыночных цен.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба суд учитывает, что заявленная сумма восстановительного ремонта с учетом износа деталей полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно п. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения Турламаеву Р.Р. не произвело, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки Заявление Турламаева Р.Р. о выплате страхового возмещения с необходимыми документами, получено ОАО «АльфаСтрахование» <дата> года, следовательно, страховое возмещение либо отказ должен был быть направлен в адрес ответчика не позднее <дата> года. Исковое заявление подано в суд <дата> г., в связи с чем, сумма неустойки составит <данные изъяты>. (максимальная сумма страхового возмещения)<номер> (с <дата> по <дата>.)

В соответствии с положениями пунктов 2, 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенные нормы, суд также взыскивает в пользу истца в штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в размере <данные изъяты>% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта-оценщика по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией-договором от <дата> г.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом, не представив ответчику всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из описей отправленных документов, необходимый пакет документов истцом был направлен в адрес ответчика. При этом, суд также учитывает, что необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов имелся в материалах гражданского дела, в связи с чем у ответчика имелась реальная возможность до вынесения судом решения в добровольном порядке выплатить истцу страховое возмещение.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя Роткина И.В. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Роткина И.В., договором о юридическом обслуживании от <дата> года.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Турламаева Р.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу МО «Город Астрахань» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Турамаева Р.Р. ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Турламаева Р.Р. возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с определением стоимости страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., расходы представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Турламаеву Р.Р. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход Муниципального образования «город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен на компьютере 21 апреля 2015 г.

СУДЬЯ: