Решение по делу № 2-643/2016 от 13.09.2016

№

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдулкеримов С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Абдулкеримов С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Абдулкеримов С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд, требования банка не выполнены.

    Истец, с учетом изложенного, просил взыскать с ответчика Абдулкеримов С.С. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, представителя не направил.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

    Суду стало известно, что ответчик Абдулкеримов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.    Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав все письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    В соответствии со ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулкеримов С.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя один год четыре месяца после смерти ответчика.

    Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд прекращает производство по данному гражданскому делу, поскольку Абдулкеримов С.С. умер до подачи искового заявления в суд, следовательно, он не может быть ответчиком по спору.

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Абдулкеримов С.С., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам вышеуказанной нормы, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.134 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Абдулкеримов С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № уплаченную в федеральный бюджет при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 дней со дня принятия.

Судья

Хасавюртовского районного суда С.Р.Ибрагимов