Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2018 ~ М-585/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-964/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

с участием ответчика Житниковой О.В.,

представителя ответчика Беляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой <данные изъяты> к Житниковой <данные изъяты>, Житникову <данные изъяты> о признании недействительными договора дарения доли квартиры,

установил:

Широкова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Житниковой О.В., просит признать недействительным договор дарения доли квартиры, заключенный 22.10.2012 года между ней и Житниковой О.В.

В ходе судебного разбирательства истец Широкова Л.В. уточнила исковые требования, просит признать недействительным договор дарения доли квартиры №, расположенной в доме <адрес> г. Сарапула, заключенный 22.10.2012 года между ней и Житниковой О.В.; признать недействительным договор дарения указанной доли квартиры от 06.02.2018 года в части ? доли, принадлежащей Житниковой О.В. на основании договора дарения от 22.10.2012 года.

Определением суда от 05 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Житников <данные изъяты>.

Истец Широкова Л.В., представитель истца Спиридонова Н.Я., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.10.2017 года (сроком действия три года); ответчик Житников А.С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Житникова О.В., её представитель – адвокат Беляева О.И., действующая на основании ордера от 04.07.2018 года № 010312 не настаивают на рассмотрении дела по существу. Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковое заявление Широковой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 10 октября 2018 года в 13:30 часов и на 05 декабря 2018 года в 13:30 часов, однако истец Широкова Л.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 10.10.2018 года и 05.12.2018 года не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Широковой Л.В. к Житниковой О.В., Житникову А.С. о признании недействительными договора дарения доли квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,определил:Исковое заявление Широковой <данные изъяты> к Житниковой <данные изъяты>, Житникову <данные изъяты> о признании недействительными договора дарения доли квартиры, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу Широковой Л.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.     Судья Косарев А.С.