Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-199/2020

                УИД 34RS0008-01-2020-003448-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                         26 июня 2020 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

защитника адвоката Нагибиной О.В.,

подсудимого Золотарева А.А.,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

ЗОЛОТАРЕВА А. А., ... судимого

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 по 22.00 час., Золотарев А.А., находясь в помещении гипермаркета магазина ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в силу внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие .... Во исполнение задуманного Золотарев А.А., находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к стеллажу, на котором находилась гигиеническая продукция. После чего Золотарев А.А., продолжая свои преступные действия, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а значит никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, взял с полки один тюбик геля для интимной гигиены торговой марки «...», объемом 265 мл, стоимостью 68 руб. 97 коп., который в отсутствие посторонних граждан положил во внутренний карман своей куртки.

Продолжая осуществлять задуманное, Золотарев А.А., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя мимом кассовой зоны, не оплатив товар, попытался покинуть территорию гипермаркета «...», тем саамам совершить мелкое хищение чужого имущества.

Довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом Золотарев А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина и охранной организации.

Своими умышленными преступными действиями Золотарев А.А. пытался совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ... на сумму 68 рублей 97 коп.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Золотаревым А.А. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Золотарев А.А.    вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Нагибина О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Питерский К.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Золотарев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Золотарева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому Золотареву А.А. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Золотаревым А.А.    совершено преступление небольшой тяжести.

Преступление Золотаревым А.А. не окончено, является покушением на преступление; соответственно наказание должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Золотарев А.А. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства, зарегистрирован по другому адресу, в браке не состоит ...

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания, Золотарев А.А.    не страдает.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Золотарева А.А. не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Золотарев А.А. ранее судим, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Указанное, на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Золотарев В.В. раскаивается в содеянном; ущерб возмещен (предмет, который намеревался похитить, возвращен).

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, смягчающими наказание в отношении Золотарева А.А. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в отношении Золотарева А.А., и в отношении преступления, совершенного Золотаревым А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд пришел к убеждению, что исправление Золотарева А.А.    возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Золотарева А.А. без реального отбывания наказания, и возможности применения к нему условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

При этом необходимости в отмене условного осуждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ ... районного суда г. Волгограда суд не усматривает, учитывая, что Золотаревым А.А. и ранее и по данному приговору совершены покушения на преступления небольшой тяжести; сведений о том, что Золотарев А.А. нарушает обязанности, возложенные на него судом при условном осуждении, не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении Золотарева А.А.    – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: диск с записями, копии административного материала – хранить в материалах уголовного дела; тюбик геля «...» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОЛОТАРЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЗОЛОТАРЕВУ А. А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Золотарева А. А. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ ... районного суда г. Волгограда в отношении Золотарева А. А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Золотарева А. А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с записями, копии административного материала – хранить в материалах уголовного дела; тюбик геля «...» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 ...                      Е.В. Гусева