Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6998/2016 ~ М-5964/2016 от 12.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 29 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иншакова ВВ к Горбуновой ЗИ, Стегалину ВЕ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иншаков В.В. обратился в суд с иском к Горбуновой З.И., Стегалину В.Е. о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что Иншаков В.В. является племянником Иншаковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, его отец ИВИ являлся полнородным братом ИАИ, который умер в 2009 <адрес> смерти его тети открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры 4 дома 67 по ул. Республиканская в г. Самара, которая была приобретена умершей в собственность в 2005 г. в порядке приватизации. Горбунова З.И., как полнородная сестра умершей является единственным наследником по закону, а Стегалин В.Е. является наследником по праву представления, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершей ИАИ в установленный законом срок. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по следующим причинам: - несмотря, что он со своей семьей (проживает в <адрес>) приезжал в августе 2015 г. к тетям -Горбуновой З.И. и ИАИ, на тот момент уже был установлен диагноз болезни (онкология) ИАИ, никто не затрагивал вопрос о наследстве, более того, он не знал и никогда не интересовался есть ли у ИАИ имущество, которое можно наследовать в случае ее смерти, также не знал, что в его случае наступает наследование по праву представления; - также ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от его тети Горбуновой 3.И. о том, что ИАИ свое вышеуказанное имущество завещала КАВ (дочь третьего лица -Стегалина В.Е.), согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но перед смертью ИАИ своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ отменила указанное завещание, новое завещание при этом не составлялось. КАВ в свою очередь обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском о признании распоряжения об отмене завещания недействительным. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано у удовлетворении исковых требовании КАВ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Стегалин В.Е. представляя свою дочь КАВ в суде по вышеуказанному иску, одновременно обращается к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства умершей ИАИ Все вышеуказанные обстоятельства ему сообщила Горбунова З.И. ДД.ММ.ГГГГ Он, в свою очередь пытался связаться по телефону с нотариусом, но ему в нотариальной конторе объяснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства- причитающейся ему доли в наследственном имуществе его тети ИАИ, умершей 20.02.2016г., которое состоит из 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Истец Иншаков В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд дополнения к исковому заявлению, где указал, что не знал о наличии наследственного имущества после смерти ИАИ, поскольку Горбунова З.И. намеренно скрыла факт наличия наследственного имущества, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Акбаева Г.О. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ИАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Стегалин В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истец никогда не интересовался наследством, Иншаков В.В. знал о смерти своей тети ИАИ, умершей 20.02.2016г, ему об этом сообщила по телефону Горбунова З.И. Однако, на похороны Иншаков В.В. приехать не смог, т.к. проживает в другом городе.

Ответчик Горбунова З.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Дополнительно суду пояснила, что Иншаков В.В. знал о смерти своей тети ИАИ, которая умерла 20.02.2016г, она сообщила ему об этом по телефону, но на похороны он не приезжал, т.к. проживает в <адрес>. Она скрыла от Иншакова В.В. наличие наследственного имущества после смерти тети. Она обратилась к нотариусу и написала заявление о принятии наследства, о наличии иных наследников по закону нотариусу не сообщала. После вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что Стегалин В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего позвонила и сообщила Иншакову В.В. о том, что он тоже является наследником после смерти тети и может претендовать на наследство.

Третье лицо - нотариус <адрес> Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара Алексеева Т.И. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Свидетель ЗЛН в судебном заседании пояснила, что Горбунова З.И. приходится ей двоюродной сестрой. Иншаков В.В. и Стегалин В.Е. также приходятся ей родственниками - двоюродными племянниками. После смерти ИАИ по поводу наследства она ни с кем не разговаривала. Ей только известно, что дочь Стегалина В.Е. судилась с Горбуновой З.И. по поводу наследства. Знал ли об этом Иншаков В.В. ей неизвестно.

Свидетель ИНА в судебном заседании пояснила, что Горбунова З.И. приходится ей двоюродной сестрой. Иншаков В.В. и Стегалин В.Е. также приходятся ей двоюродными племянниками. С истцом она общалась редко, только когда он приезжал в гости к Горбуновой З.И. и ИАИ

Свидетель ГЕВ в судебном заседании пояснила, что Горбунова З.И. приходится ей свекровью. Иншаков В.В. и Стегалин В.Е. являются двоюродными братьями ее супруга. После того, как дочь Стегалина В.Е. подала заявление в полицию о том, что Горбунова З.И. мошенница, она сразу позвонила ДД.ММ.ГГГГ Иншакову В.В., чтобы он вступал в наследство. Сам Иншаков В.В. никогда не говорил про свою долю в наследстве. До ДД.ММ.ГГГГ Иншаков В.В. ничего не знал о наследстве.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

          Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства,отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ИАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ИАИ завещала все имущество, которое окажется на день смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в <адрес> КАВ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ИАИ отменила завещание, удостоверенное от ее имени Сафроновой О.В. в соответствии со ст. 1130 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которого отказано в удовлетворении требований КАВ к Горбуновой З.И., Стегалину В.Е. о признании распоряжения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Сафоновой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №г. после смерти ИАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению сестры наследодателя Горбуновой З.И., проживающей по тому же адресу и племянника Стегалина В.Е., проживающему по адресу: <адрес> принятии наследства по закону на 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что ИВИ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся полнородным братом ИАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении РБ №, ЩД №, свидетельствами о смерти III-ЕР №, II-ЕР №.

Иншаков В.В. является сыном ИВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении ЩД №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Иншаков В.В. в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником умершей ИАИ второй очереди по праву представления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова З..И. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ИАИ является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписки и ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ИАИ и Горбунова З.И. являются правообладателями квартиры по 1/2 доли по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Стегалин В.Е. обратился с заявлением к нотариусу Сафоновой О.В. о принятии наследства по любым основаниям по закону и по завещанию после смерти ИАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением, зарегистрированном в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова З.И. обратилась с заявлением к нотариусу Сафоновой О.В. о принятии наследства после смерти сестры ИАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением, зарегистрированным в реестре №.

Согласно справке о месте регистрации №, ИАИ была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрирована Горбунова З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что о смерти ИАИ, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал сразу же от своей тети Горбуновой З.И., однако, на похороны приехать не смог, т.к. проживает в <адрес>, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, Горбунова З.И. просила его написать заявление нотариусу о принятии наследства лишь 08.09.2016 года, когда узнала, что с заявлением о принятии наследства обратился Стегалин В.Е., что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей.Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, суд принимает их как достоверные.

Как указал сам же истец, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя он не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и не принял наследство.

Таким образом, фактическое принятие наследства, как и подача заявления нотариусу о принятии наследства, являясь равноправными способами принятия наследства, должны иметь место в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Однако, именно то обстоятельство, что истец в установленный законом срок наследство после смерти ИАИ не принял, и явилось основанием обращения в суд с иском о восстановлении данного срока.

В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что суду истцом не представлено доказательств пропуска срока, установленного для принятия наследства по уважительным причинам, отсутствие сведений о составе наследуемого имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Иншакова В.В. о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иншакова ВВ к Горбуновой ЗИ, Стегалину ВЕ о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                    О.Н.Андрианова

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.