Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2-100/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-100/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000425-93.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Новая Ляля                                                                          28 августа 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                                       Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области:                                                                                    Колоколовой Е.О.,

защитника:                                                                                                         Головлева В.П.,

при секретаре:                                                                                                   Кветинской Е.В.,

а также с участием обвиняемого                                                                     Мельникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова М.П., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников М.П. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.07.2019, в период времени с 00:00 до 03:00, в кухне квартиры ******* (адрес обезличен), Мельников М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки Ч., стоящей на полу возле кухонного стола, кошелек, откуда, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего положил их к себе в карман спортивных штанов. С похищенным Мельников М.П. с места преступления скрылся, причинив Ч. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Мельников М.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .

Потерпевшая Ч. в ходе следствия подала заявление, в котором не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мельникова М.П., назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мельников М.П. возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий не имеет .

Ходатайство обвиняемого Мельникова М.П. было удовлетворено следователем СО МО МВД России «Новолялинский» и в суд поступило постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова М.П., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Мельников М.П. указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, возместил причиненный вред потерпевшей в полном объеме, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Мельникова М.П., просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, Мельников М.П. впервые совершил преступление средней тяжести, признает свою вину, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении Мельникова М.П., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мельников М.П. судимостей не имеет, загладил причинённый преступлением вред перед потерпевшей в полном объеме, вину признал, против прекращения в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, инкриминируемое деяние относится к преступлению средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Мельникова М.П. достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Мельникова М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, Мельников М.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Мельникова М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мельникова М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Мельникова М.П. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мельникову М.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мельникова М.П., оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Ч. после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей Ч.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.