Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2013 от 08.07.2013

<данные изъяты>

Дело №1-390/23105003/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Легенченко Д.О.,

с участием государственного обвинителя Петровой О.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО14о., ФИО6,

подсудимого Янковского Р.Р.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, два покушения на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения.

Преступления ФИО27 совершены в г. Канске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 P.P. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из автомобиля ВАЗ 21061 г/н № припаркованного вблизи <адрес>, тайно похитил автомагнитолу «MISTERY MAR-909 U» стоимостью 1000 рублей, две автомобильные аудиоколонки «Пионер» стоимостью 1500 рублей и дополнительный стоп-сигнал заднего стекла стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО27 P.P. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 2700 рублей, который является для последнего значительным.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 P.P. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21063 г/н Н 577 КА, припаркованного вблизи <адрес>, на котором отъехал на пустырь за <адрес>. Находясь на указанном пустыре, ФИО27 из автомобиля тайно похитил автомобильную магнитолу «Sony DSX -А 30Е стоимостью 1852 рублей 50 копеек, усилитель «MAC AUDIO MPX-2000» стоимостью 2361 рубль 32 копейки, две акустические колонки «MISTERY» стоимостью 1000 рублей, 4 колеса в комплекте с литыми дисками стоимостью 4000 рублей. После чего ФИО27 P.P. вновь отогнал автомобиль к дому № <адрес>, где тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» 60 А/ч стоимостью 1833 рубля 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО27 P.P. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 11047 рублей 17 копеек, который является для последнего значительным.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 P.P. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения автомобиля, путем повреждения замка зажигания автомобиля и соединив провода запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21060 № припаркованного вблизи <адрес>, тронулся с места на данном автомобиле и проехал несколько метров, однако поскольку у автомобиля заклинило руль, ФИО27 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел на хищение автомобиля до конца, опасаясь быть застигнутым при совершении хищения покинул автомобиль. В случае совершения хищения автомобиля, ФИО27 был бы причинен потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 65897 рублей 10 копеек, с учетом стоимости автомобиля ВАЗ 21060 в сумме 60000 рублей, находящейся в автомобиле автомагнитолы «Пионер» в комплекте с двумя акустическими колонками, стоимостью 5484 рубля 60 копеек и бензина АИ-92, в количестве 15 литров стоимостью 412 рублей 50 копеек.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 P.P. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем повреждения замка зажигания автомобиля и соединив провода запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21063 № припаркованного вблизи <адрес> и на похищенном автомобиле ФИО27 P.P. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 и ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 28502 рубля 30 копеек, который является для последних значительным, с учетом стоимости автомобиля в сумме 22500 рублей, находящихся в автомобиле колес в комплекте из 4 штук стоимостью 1200 рублей, бензопилы «Штиль» стоимостью 2500 рублей, палатки стоимостью 2164 рубля 80 копеек и бензина АИ -92 в количестве 5 литров стоимостью 137 рублей 50 копеек.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 P.P. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения автомобиля, путем повреждения замка зажигания автомобиля и соединив провода запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21065 № припаркованного вблизи <адрес>, тронулся с места на данном автомобиле и проехал несколько метров, однако поскольку двигатель автомобиля заглох, ФИО27 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел на хищение автомобиля до конца, опасаясь быть застигнутым при совершении хищения покинул автомобиль. В случае совершения хищения автомобиля, ФИО27 был бы причинен потерпевшему ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 40013 рублей 75 копеек, с учетом стоимости автомобиля в сумме 40000 рублей и бензина в количестве 0,5 литра стоимостью 13 рублей 75 копеек.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения прошел в гараж <адрес>, после чего находящимися в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 2104 № принадлежащего ФИО9 и выехав из ограды дома, скрылся на автомобиле с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> не похитил автомобиль, так как заклинило его руль, поскольку двигатель автомобиля громко шумел и он опасался быть застигнутым. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> также хотел похитить автомобиль, чтобы его разукомплектовать, однако поскольку двигатель заглох, то побоялся быть застигнутым и покинул автомобиль. В дальнейшем, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО27 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), следует, что в конце апреля 2013 года, в ночное время из автомобиля марки «ВАЗ-2106» припаркованного вблизи <адрес>, похитил автомагнитолу, акустические колонки «Пионер» в корпусе из пластмассы черного цвета, стоп-сигнал, после чего с похищенным имуществом скрылся. В первых числах мая 2013 года, в ночное время от <адрес> похитил автомобиль марки «ВАЗ-2106» для того, чтобы разукомплектовать его. На автомобиле отъехал на пустырь возле <адрес>, где из него похитил четыре колеса на литых дисках, автомагнитолу, акустические колонки и усилитель. Осмотрев автомобиль понял, что он очень старый и отогнал автомобиль обратно до <адрес>, где еще снял с автомобиля аккумуляторную батарею. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов от <адрес> решил похитить автомобиль марки «ВАЗ 21060» регистрационный знак №, чтобы отогнать его в укромное место и снять с него запчасти и находящиеся в нем вещи, в том числе и магнитолу с колонками находящиеся в автомобиле. После этого выдернул провода с замка зажигания и завел двигатель автомобиля, однако выезжая с парковки внезапно руль автомобиля замкнулся и он встал на дороге, отъехав примерно на 8 метров от места парковки. Далее подергав руль, вылез с автомобиля и ушел, так ничего из него и не похитив, потому что двигатель автомобиля громко работал и он побоялся, что его могут заметить. Если бы он смог похитить данный автомобиль, то похитил бы все что смог бы, в том числе и запчасти. В эту же ночь решил совершить еще одну кражу автомобиля, чтобы его разукомплектовать на запчасти. В связи с чем, около 03-00 часов от <адрес>, проник в автомобиль марки «ВАЗ-2106», завёл двигатель автомобиля уехал на нем на пустырь в районе ул. ФИО1, где оставил автомобиль и в течение нескольких последующих дней разобрал похищенный автомобиль. Снял с автомобиля двигатель, коробку переключения передач, панель приборов, задний мост, колёса и заднее стекло, кузов и передняя балка от автомобиля остались на пустыре. ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи от <адрес> решил похитить автомобиль ВАЗ 21065, чтобы разукомплектовать его на запчасти. Проникнув в автомобиль и выдернув провода зажигания завел двигатель автомобиля, после чего тронулся, однако проехав около 20 метров автомобиль заглох и он его более завести не смог. Он вышел из автомобиля так из него ничего и не похитив, потому что брать из автомобиля было нечего, кроме того, как разукомплектовать его па запчасти. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел в гараж по адресу: <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 2104, после чего открыл ворота гаража и выкатил автомобиль ВАЗ 2104, принадлежащий Нечаеву, на улицу, где в дальнейшем запустил двигатель автомобиля ключом, который находился в замке автомобиля и уехал.

Кроме полного признания ФИО27 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

по хищению в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4:

- показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым в апреле 2013 года на стоянке перед домом № по <адрес> оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21061 1996 года выпуска. После этого прогуливаясь с собакой обнаружил, что дверь автомобиля приоткрыта, пропали из автомобиля автомагнитола «Mустери мар», две автомобильные аудиоколонки «Пионер» и дополнительный стоп-сигнал. Причиненный хищением ущерб в сумме 2700 рублей является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составлял 50000 рублей, при этом на иждивении находятся двое детей, одному из которых 8 лет, второму 21 год. Старший ребенок обучается в институте г. Красноярска, в связи с чем необходимо оплачивать его платное обучение и проживание, питание. Все денежные средства расходуются на оплату ипотечного кредита, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды, в связи с чем приходиться экономить деньги. Имущество возращено не было, поэтому поддерживает исковые требования в сумме 2 700 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 193-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО27 По указанию ФИО27 все участники следственного действия проехали к дому № по <адрес>, где ФИО27 пояснил, что в конце апреля 2013 года в ночное время он проник в автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета, откуда похитил автомагнитолу, две акустические колонки, стоп-сигнал.

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО27 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2013г. – участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21061 голубого цвета № (т. 2 л.д.45-51);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он сообщил о совершенном в мае 2013 года хищении автомагнитолы из автомобиля ВАЗ 2106 распологавшегося вблизи <адрес> в <адрес>. (т. 2 л.д. 157);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость автомагнитолы «MISTERY MAR-909 U» составляла 1000 рублей, двух автомобильных аудиоколонок «Пионер» составляла 1500 рублей, дополнительного стоп-сигнала заднего стекла составляла 200 рублей (т. 2 л.д. 55-57);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения автомагнитолы, двух автомобильных аудиоколонок, дополнительного стоп-сигнала, из автомобиля ВАЗ2106 располагавшегося вблизи <адрес> (т.2 л.д.188-192);

по хищению в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5:

- показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов оставил сой автомобиль ВАЗ 21063 вблизи <адрес>. Утром следующего дня подойдя к автомобилю обнаружил, что автомобиль стоит несколько иначе, чем он его оставлял. Из автомобиля была похищена автомагнитола, две акустические колонки, усилитель, а также четыре колеса с литыми дисками и аккумуляторная батарея. Причиненный хищением ущерб в сумме 11047 рублей 17 копеек является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Имущество возращено не было, поэтому поддерживает исковые требования в сумме 11000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 193-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО27 По указанию ФИО27 все участники следственного действия проехали к дому <адрес>, где ФИО27 пояснил, что в начале мая 2013 года, в ночное время он проник в автомобиль ВАЗ-2106 находящийся вблизи указанного дома и запустил двигатель. После этого на автомобиле отъехал на пустырь расположенный вблизи <адрес> в <адрес>. где из автомобиля снял автомагнитолу, акустические колонки, усилитель для динамиков и четыре колеса на литых дисках. После этого ФИО27 отогнал данный автомобиль вновь к дому 12 м/р-на Северный, где снял с автомобиля аккумулятор.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО27 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 223-229);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи составляла 1833 рубля 35 копеек, автомобильной магнитолы «Sony DSX -А 30Е» составляла 1852 рублей 50 копеек, усилителя «MAC AUDIO MPX-2000» составляла 2361 рублей 32 копейки, двух акустических колонок «MISTERY» составляла 1000 рублей, четырех колес в комплекте с литыми дисками составляла 4000 рублей. (т.2 л.д. 4-9);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения автомобиля ВАЗ2106 от <адрес>, который он отогнал на пустырь расположенный вблизи <адрес>. Находясь на пустыре он похитил автомагнитолу и акустические колонки, из багажника усилитель, четыре колеса на литых дисках. После этого он отогнал автомобиль на место, где его взял и еще снял аккумуляторную батарею с автомобиля. (т.2 л.д. 188-192);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 19.05.2013г., согласно которому он сообщил о совершенном хищении имущества ФИО5 (т.2 л.д. 158);

по покушению на хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО14:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 68-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он оставил принадлежащий себе автомобиль ВАЗ-21060 1998 года выпуска, № на площадке вблизи <адрес>. Около 04.00 часов утра выглянув в окно увидел, что автомобиль находиться на расстоянии около 8 метров от того места. Где оставил его ДД.ММ.ГГГГ года. Выйдя на улицу и смотрев автомобиль увидел, что его передние двери не замкнуты, когда накануне он их замыкал, а также повреждена защелка на форточке передней двери, при этом из замка зажигания были вырваны провода, а руль автомобиля находился в замкнутом положении. В автомобиле находилась автомагнитола «Пионер» в комплекте с двумя колонками, в бензобаке 15 литров бензина АИ-92. Его заработная плата составляет 6000 рублей и в случае хищения автомобиля, ему был бы причинен значительный ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 66-67), согласно которым она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО27 По указанию ФИО27 участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>. Проехав по указанному адресу ФИО27 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль ВАЗ 21060 № и пояснил, что около 02.00 часов решил похитить этот автомобиль. После чего проникнув в него, выдернул провода из замка зажигания и запустил двигатель автомобиля. Отъехав на автомобиле около 8 метров, однако руль заклинило, в связи с чем ФИО27 покинул автомобиль;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.68-69), согласно которым она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО27 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2013г. – участка местности расположенный в ограде <адрес> (т.1 л.д.13-17);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость автомобильной магнитолы «Пионер» в комплекте с двумя колонками составляла 5484 рублей 60 копеек, автомобиля ВАЗ 21060 составляла 60000 рублей, 15 литров бензина АИ-92 составляла 412 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах покушения на хищение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов располагавшегося по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.63-65);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 20.05.2013г., согласно которому он сообщил о совершенном покушении на хищение автомобиля ФИО14 (т.1 л.д.53);

- справка о заработной плате ФИО14, согласно которой его среднемесячная заработная плата составляет 6000 рублей (т. 1 л.д. 25);

- копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которого ФИО14 является собственником автомобиля ВАЗ 21060 1998 года выпуска, регистрационный знак А304СМ 24.

по хищению в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО16 и ФИО6:

- показаниями потерпевшего ФИО16, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 95-96), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль ВАЗ21063 № 1986 года выпуска у ФИО17 за 23000 рублей, при этом Вешникова на него выдала генеральную доверенность, договор купли-продажи не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он оставил принадлежащий себе автомобиль вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от Абдуллоева ему стало известно о пропаже автомобиля. В автомобиле находилась б/у бензопила «STIHL», палатка. В бензобаке автомобиля находилось 5 литров безнина АИ-92. Хищением автомобиля ему причин значительный ущерб, поскольку его среднемесячный доход составляет 15000 рублей.

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 102-103), согласно которым он помогал Абророву в приобретении автомобиля ВАЗ21063 № 1986 года выпуска и для этих целей передавал Абророву 10000 рублей. В остальном показания аналогичны показаниям потерпевшего ФИО16

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.148), согласно которым ФИО16 приходится ему дядей. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Аброров у ФИО17 приобрел в собственность автомобиль ВАЗ21063 № 1986 года выпуска по генеральнйо доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО16 и попросил обратиться в полицию по факту хищения автомобиля, поскольку сам Аброров выехал за пределы <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 193-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО27 По указанию ФИО27 все участники следственного действия проехали к дому № по <адрес>, где ФИО27 пояснил, что в середине мая 2013 года, около 03.00 часов проник в автомобиль ВАЗ-2106 припаркованный вблизи указанного дома. После этого запустив двигатель автомобиля отогнал его на пустырь расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где в течении нескольких дней разобрал похищенный автомобиль. После этого все участники следственного действия проехали по указанию ФИО27 на пустырь вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО27 указал место на котором он разукомплектовал автомобиль.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО27 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности дворовой территории <адрес> (т.1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль ВАЗ 21063 №, следы рук с автомобиля. (т.1 л.д.84-91);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость автомобиля ВАЗ2106ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, палатки составляла 2164 рубля 80 копеек, бензопилы составляла 2500 рублей, четырех колес с дисками 1200 рублей, 5 литров бензина АИ-92 составляла 147 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 109-112);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО27 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 117);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому ранее изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ след участка ладони принадлежит ФИО27 (т. 1 л.д. 122-130);

- копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которого ФИО17 является собственником автомобиля ВАЗ 21063 1986 года выпуска, регистрационный знак № (т.1 л.д. 139).

- копия доверенности от имени ФИО17, которая уполномочила ФИО16 управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ 21063 1986 года выпуска, регистрационный знак № (т.1 л.д. 140).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного в середине мая 2013 года хищения автомобиля ВАЗ 2106 располагавшегося по адресу: <адрес>. Показал, что отогнал указанный автомобиль на пустырь, расположенный недалеко от его <адрес> в г. Канске, где в течении нескольких дней разобрал его на запчасти. (т. 2 л.д. 188-192);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 19.05.2013г., согласно которому он сообщил о совершенном хищение ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО16 от <адрес> (т.1 л.д. 149);

по покушению на хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО19:

- показаниями потерпевшего ФИО19, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 106-107), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ21065 1999 года выпуска, № вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов обнаружил отсутствие автомобиля на том месте, где его оставил. Выйдя на улицу обнаружил свой автомобиль на расстоянии около 20 метров от того места, где его оставил накануне. Подойдя к автомобилю обнаружил повреждение ветровика, замка зажигания, при этом из автомобиля ничего не пропало. В случае хищения автомобиля ему был бы причинен значительный ущерб, поскольку он нигде не работает и имеет случайные заработки.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 155-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО27 По указанию ФИО27 участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, где ФИО27 указал на место, где находился ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 минут автомобиль ВАЗ21065. ФИО27 пояснил, что пожелал угнать данный автомобиль. После чего проникнув внутрь автомобиля выдернул провада из замка зажигания и запустил двигатель. Однако отъехав около 20 метров на автомобиле, заглох двигатель. Всвязи сч ем он покинул автомобиль.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 153-154), согласно которым она участвовала в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте ФИО27 и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ21065 г/н №, установлено повреждение замка зажигания, форточки автомобильной двери, повреждение ветровика (т.2 л.д. 94-100);

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому стоимость автомобиля ВАЗ2106ДД.ММ.ГГГГ0 рублей (т. 2 л.д. 113-115);

- копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которого ФИО19 является собственником автомобиля ВАЗ 21065 1999 года выпуска, регистрационный знак № (т.2 л.д. 128).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение автомобиля ВАЗ 21065 располагавшегося по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 149-152);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 06.06.2013г., согласно которому он сообщил о покушении на хищение ДД.ММ.ГГГГ автомобиля от <адрес> (т. 2 л.д. 135);

по угону автомобиля ФИО9:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 175-177), согласно которым он имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21043 1995 года выпуска, №. Ранее в его доме по адресу: <адрес> на протяжении трех лет проживал ФИО27, который являлся другом его дочери. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ему позвонил ФИО27 и пояснил, что находится в отделе полиции, так как задержан сотрудниками полиции на его автомобиле. Автомобилем он пользоваться ФИО27 не разрешал, в связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в полиции об угоне автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 186-187), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего отчима по адресу: <адрес>, где также находился ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО27 вышел на улицу и куда-то ушел. Около 02.30 часов проснулся отчим и пояснил, что ФИО27 на автомобиле отчима задержали сотрудники ГИБДД. Когда ФИО27 уходил из дома, то он слышал звука работающего двигателя автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он находился на улице вблизи <адрес>. К нему подъехал на автомобиле ВАЗ 2104 ФИО27. с которым они решили покататься. Проезжая мост через реку ФИО1 они были задержаны сотрудниками ГИБДД и в последующем он узнал, что данный автомобиль был угнан ФИО27.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО22, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 194-195), согласно которым она поддерживает дружеские отношения с ФИО27, который иногда ночует у нее дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО27 находился у нее в гостях и пояснил, что ему нужно куда-то уйти. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО27 позвонил ее отцу и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД на автомобиле принадлежащем отцу. В последующем от ФИО27 она узнала, что он подождал когда все уснут, после чего из гаража выгнал автомобиль и уехал кататься. Отец не разрешал ФИО27 пользоваться его автомобилем.

- показаниями свидетеля ФИО23, являющегося сотрудником ОРДПСМО МВД России «Канский» данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 196-197), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов напротив <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 № под управлением ФИО27, после чего был доставлен в дежурную часть полиции.

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 211-212), согласно которым она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО27, который пояснил об обстоятельствах угона автомобиля ВАЗ 2104 принадлежащего Нечаеву из гаража ограды <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 213-214), согласно которым она участвовала в качестве понятого при проверке показаний ФИО27, который находясь по адресу: <адрес> пояснил об обстоятельствах угона автомобиля ВАЗ2104.

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ограды дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2104, № (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он в присутствии защитника и понятых рассказал и показал об обстоятельствах угона автомобиля ВАЗ-2104 совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. (208-210);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он сообщил о неправомерном завладении автомобиля ФИО9 (т. 1 л.д. 198);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО27 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого ФИО27, а также показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Доводы защитника ФИО27 – адвоката ФИО7 о том, что действия ФИО27 по хищению имущества ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как не причинившего значительного ущерба гражданину, суд находит не состоятельными. Несмотря на наличие совокупного дохода семьи ФИО4 в размере 50000 рублей, тем не менее на его иждивении находится двое детей не имеющих самостоятельного дохода, один из которых является несовершеннолетним, второй совершеннолетний обучается в институте г. Красноярска. При этом семья Горбунова несет расходы по оплате его обучения, проживания и питания. Все денежные средства расходуются на оплату ипотечного кредита, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды, в связи с чем для ФИО4 ущерб в размере 2700 рублей является значительным.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО27: по хищению имущества ФИО4, ФИО5, ФИО16 и ФИО6 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из трех преступлений; по покушению на хищение имущества ФИО14, ФИО19 – по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений; по угону автомобиля ФИО9 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО27 стоимость государственных регистрационных знаков по эпизодам о совершении двух покушений на хищение автомобилей ФИО14, ФИО19, а также по эпизоду хищения автомобиля ФИО16 и ФИО6, поскольку государственные регистрационные знаки не являются собственностью и имуществом граждан, а размер государственной пошлины в сумме 1500 рублей уплачиваемой гражданами за государственную регистрацию транспортных средств, с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили нельзя признать стоимостью этих таких знаков.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 221-224), у ФИО27 имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, однако выявленные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают ФИО27 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующие личность ФИО27, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО27 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (т.2 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО27, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27 не имеется.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО27 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление еще возможно без изоляции от общества и иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего ФИО25 в сумме 2700 рублей, потерпевшего ФИО5 в сумме 11000 рублей, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Гражданский иск ФИО6 оставить без рассмотрения, в связи необходимостью предоставления дополнительных расчетов с учетом возвращения части похищенного имущества. Сохранить за ФИО6 право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО4, – в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО5, – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО16 и ФИО6, – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО14, ФИО19, – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО27 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО27 не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО27 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2160 № находящийся у потерпевшего ФИО14 – оставить по принадлежности последнему; автомобиль Ваз 21063 г/н №, два автомобильных колеса, два коврика, переднюю автомобильную панель, решетку радиатора с подфарниками, зеркало заднего вида, автомобильную печку, обшивку салона, заднее стекло, задний мост автомобиля, две пружины амортизатора, автомобильные полки, защиту двигателя, два государственных регистрационных знака № находящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности последнему; автомобиль ВАЗ2104 № находящийся у потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности последнему; замок крышки багажника от автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, автомобиль ВАЗ 2106 № находящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности последнему; гарантийный талон на автомагнитолу «Мистери» находящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности последнему; след участка ладони на отрезке темной дактопленки изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, копии СТС и страхового полиса на автомобиль ВАЗ 2160 г/н №, копии СТС, доверенности паспорта на имя ФИО17 и копию страхового полиса, копию паспорта и свидетельство о регистрации ТС ВАЗ-2104 г/н №, копию ПТС, копию договора купли-продажи ТС, копию страхового полиса на автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, копию гарантийного талона на аккумуляторную батарею Тюмень 60А\Ч, копию СТС на автомобиль ВАЗ-21065 г/н №, детализацию по абонентскому номеру +№ находящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданские иски ФИО25, ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО4 2700 рублей. Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО5 11000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий      подпись          С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>