Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2016 ~ М-1083/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2-1135/2016 г.

25 апреля 2016 года                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                      Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мигунов С.А. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Мигунов С.А. предъявил в суд иск к администрации <адрес>, в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Мигуновой Людмилы Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти матери в виде: <адрес>, общей площадью 61,40 кв.м., кадастровый , расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка , кадастровый , площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка , кадастровый , площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; компенсационных выплат, денежных вкладов и начисленных процентов по вкладам, открытых во внутреннем структурном подразделении ПАО «<данные изъяты> на имя Мигуновой Людмилы Петровны и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании Мигунов С.А. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что в апреле 2015 г. умерла его мать Мигунова Л.П. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры, земельных участков и денежных вкладов. Он является единственнымнаследником после смерти матери по закону. Наследственное имущество принадлежала умершей на праве собственности. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право он не может, так как пропущен процессуальный срок для принятия наследства. Срок пропущен им в связи с юридической неосведомленностью. Наследство им принято фактически, так как при жизни матери они проживали совместно и бремя по содержанию данного недвижимого имущества они осуществляли совместно. После смерти матери, он производит оплату коммунальных услуг и налогов и проживает в данной квартире. Полагал, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока судом. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> Гостев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Изобильненскому РНО СК Дудкина Т.П. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и указал, что наследственное дело к имуществу Мигуновой Л.П. не открывалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении деле в его отсутствие и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении деле в его отсутствие и возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения Мигунов С.А. , приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Гостев А.Н. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика Болотовым А.Н. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░                <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

2-1135/2016 ~ М-1083/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мигунов Сергей Анатольевич
Ответчики
администрация г. Изобильного
Другие
ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № 5230
МО по Изобильненскому району и Труновскому району УФСГРКК по СК
нотариус Дудкина Т.П.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Дудкин Сергей Александрович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
07.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.04.2016Предварительное судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2016Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее