Решение по делу № 2-1935/2011 ~ М-1275/2011 от 22.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадеева ФИО5 к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № о признании недействительным пункта кредитного договора и применении последствий недействительности пункта в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Гадеев К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, об оплате единовременного платежа в размере 42350,40 рублей за обслуживание ссудного счета, просил взыскать с ответчика единовременный платеж в сумме 42350,40 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10135,77 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец Гадеев К.Р. не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, который заявил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Дармаев Л.Л. уточнил исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец получил кредит в сумме 2117 520 руб. По условиям кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик оплатил 42350,40 руб., что подтверждается представленной квитанцией. Условие договора об оплате комиссии является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным условие договора в этой части, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченные истцом 42350,40 рублей, в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, проценты за пользование денежными средствами - 10135,77 рублей, хотя истец не обращался к ответчику о возврате неосновательно полученных денег, просит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по определению размера расходов на представителя в размере 100 рублей.

Представитель ответчика АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явился. Судом определено о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, заявившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 2117520 руб., согласно заключенному договору истец уплачивает ответчику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 42350,40 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно квитанции об оплате Сбербанком от Гадеева принято ДД.ММ.ГГГГ плата за операции по ссудному счету в сумме 42350,4 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст. 5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.

Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании единовременного платежа в сумме 42350,40 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор является двухсторонней сделкой, банк исполнил свое обязательство предоставил заемщику кредит, заемщик ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию начинается со дня начала исполнения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, из этого следует, что истец не пропустил срок исковой давности по заявленному им требованию. Суд отказывает в применении срока исковой давности при рассмотрении требований истца.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Однако в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в п.2 ст. 1107 ГК РФ мера ответственности подлежит применению с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Истец до обращения в суд с иском не обращался к ответчику о возврате денежных средств, следовательно, кредитор не узнал о неосновательности получения денежных средств, поэтому не наступает мера ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы по оплате услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 400 руб., данные расходы подтверждены квитанциями об оплате. Расходы в виде убытков истца подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг. Суд с учетом объема выполненных представителем работ: подготовку представителем иска, документов, участие в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 2000 руб. Суд также взыскивает в порядке ст. ст. 94,98 ГПК РФ в виде судебных расходов, произведенных стороной, расходы по оплате расходов по определению размера вознаграждения услуг представителя в размере 100 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 24850,4 рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1482,5 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Гадеева ФИО6 удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гадеевым ФИО7 и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения №, об оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № в пользу Гадеева ФИО8 единовременный платеж в сумме 42350,40, расходы по оформлению судебной доверенности в размере 400 рублей, расходы по определению размера вознаграждения услуг представителя в размере 100 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, всего 24850,4 рубля, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1482,5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: А.Д. Бунаева