Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 22.04.2016

Дело №1-36/2016

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Юкаменское 16 мая 2016 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сухоплюева С.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района УР Вальдеса А.С.,

подсудимых Вершинина В.Б. и Якимова С.В.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «Ежевский» Сабрекова К.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ или (представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вершинина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимого, и

Якимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, - ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вершинин В.Б. и Якимов С.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Вершинин В.Б., являясь сторожем автомастерской общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» (далее ООО Ежевский»), находился на рабочем месте на территории автомастерской по адресу: УР, <адрес>, исполнял свои функциональные обязанности. В это время у Вершинина В.Б. возник преступный умысел, направленный на иное хищение чужого имущества, а именно радиатора охлаждения принадлежащего ООО «Ежевский», с автомобиля марки «***». С этой целью, в указанный период времени Вершинин В.Б. предложил Якимову С.В. совершить *** хищение чужого имущества, на что Якимов С.В. согласился. При этом Вершинин В.Б. и Якимов С.В. договорились, что в это же время совместно похитят, отсоединив снимут радиатор с автомобиля и унесут Якимову С.В., после чего похищенное имущество используют по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Таким образом, Вершинин В.Б. и Якимов С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества. В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов Вершинин В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Якимовым С.В., воспользовавшись тем, что их никто не видит, находясь на территории автомастерской по адресу: УР, <адрес>, в одном из тракторов обнаружил гаечные ключи. После чего, Вершинин В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Якимовым С.В., согласно ранее распределенным ролям, подошли к автомобилю марки «***», находившемуся по вышеуказанному адресу, открыли капот и при помощи обнаруженных гаечных ключей отсоединили от автомобиля радиатор охлаждения из латуни. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов Вершинин В.Б. и Якимов С.В. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными действиями *** похитили принадлежащий ООО «Ежевский» радиатор охлаждения от автомобиля «***» из латуни, общим весом 15 кг стоимостью 152 рубля за 1 кг на общую сумму 2280 рублей. Вершинин В.Б. и Якимов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с похищенным радиатором охлаждения от автомобиля «***» из латуни с места совершения преступления скрылись, перенеся его на руках в ограду дома Якимова С.В., имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Совместными преступными действиями Вершинин В.Б. и Якимов С.В. причинили ООО «Ежевский» имущественный ущерб на сумму 2280 рублей 00 копеек.

Действия Вершинина В.Б. и Якимова С.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия Вершинин В.Б. и Якимов С.В. виновными себя признали полностью.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Сабреков К.И. заявил и представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина В.Б. и Якимова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, претензий к ним нет.

Подсудимый Вершинин В.Б. поддержалзаявленное ходатайство ине возражает прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление,указав, что раскаялся в содеянном, причиненный вред возместил.

Подсудимый Якимов С.В. поддержалзаявленное ходатайство ине возражает прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление,указав, что раскаялся в содеянном, причиненный вред загладил.

Защитник Князев Е.А. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Вершинина В.Б. и Якимова С.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, извинились перед потерпевшим и полностью возместили причиненный материальный ущерб, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Вершинина В.Б. и Якимова С.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, т.к. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УПК РФ, выполнены, подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, извинились перед потерпевшим и возместили причиненный материальный ущерб, разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего они не возражают.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вершинин В.Б. и Якимов С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительствахарактеризуются положительно, ущерб по делу возмещен, осознали свое преступное поведение, загладили причиненный вред, что привело к примирению сторон.

Подсудимым Вершинину В.Б. и Якимову С.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, против чего они не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Вершинина В.Б. и Якимова С.В. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «***, выданный владельцу ООО «Ежевский», автомобиль ***, выданный владельцу Якимову С.В., считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вершинина В.Б. и Якимова С.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - в отношении Вершинина В.Б. и Якимова С.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «***, выданный владельцу ООО «Ежевский», автомобиль ***, выданный владельцу Якимову С.В., считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Вершинину В.Б. и Якимову С.В., потерпевшему ООО «Ежевский», прокурору <адрес> Удмуртской Республики, защитнику Князеву Е.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Сухоплюев С.А.