Приговор по делу № 1-234/2010 от 28.10.2010

Дело № 1-234/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 ноября 2010 год                                                                        г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., подсудимых Шванникова А.М., Шарова Н.Ю., защитников - адвоката Максимовой Т.В., представившей удостоверение и ордер , адвоката Корешковой И.М., представившей удостоверение и ордер , при секретаре Григорьевой И.В., а также с участием представителя потерпевшей К.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шванников А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

       - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

       - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание сроком 4 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> и <адрес> ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часом обязательных работ, отбыто 40 часов обязательных работ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ

Шаров Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шванников А.М. и Шаров Н.Ю. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Шванников А.М. и Шаров Н.Ю., находясь возле забора ограждающего территорию муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения - центра развития ребенка - детского сада <данные изъяты> <адрес> РБ, расположенного по адресу <адрес>, договорились совершить хищение металлического швеллера, находящегося на территории указанного детского сада. С целью реализации своего умысла, они перелезли через забор, ограждающий территорию детского сада, и подойдя к металлическому швеллеру длиной 3,45 метров, весом 48 кг, стоимостью 6 рублей за один килограмм, общей стоимостью 288 рублей, с целью хищения взяли его с двух концов в руки, поднесли к забору и перекинули через него. При этом Шванников А.М. и Шаров Н.Ю. были застигнуты на месте совершения преступления сторожем детского сада Н.Р.Р., который окриком потребовал от них прекратить противоправные действия и вернуть металлический швеллер на место. Шванников A.M. и Шаров Н.Ю., не обращая внимания, на законные требования сторожа, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за их незаконными действиями наблюдают, тем не менее, продолжили совершение открытого хищения - подняв швеллер с земли, понесли его от территории детского сада. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками милиции около территории детского сада.

       В судебном заседании подсудимые Шванников А.М. и Шаров Н.Ю. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Ходатайства подсудимых поддержаны защитниками Максимовой Т.В. и Корешковой И.М.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. и представитель потерпевшего К.С.А. не возражали применению особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Галимов Р.Р. изменил обвинение подсудимых в сторону смягчения - просил исключить признак незаконного проникновения в хранилище, поскольку территория детского сада хранилищем не является, а также квалифицировать их действия как покушение на грабеж, поскольку преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.03.04 года №1 изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом вышеизложенной позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Шванникова А.М. и Шарова Н.Ю. с п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимых, суд установил, что по месту жительства оба характеризуются <данные изъяты> (л.д.115, 123), на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 102-103, 117-118).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, указанные выше, обстоятельства, в силу которых преступление ими не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчаю░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:         

           

          ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░ » ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░ » ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░/░

░░░░░ ░░░░░

              ░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

1-234/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Галимов Р.Р.
Другие
Шаров Николай Юрьевич
Максимова Т.В.
Шванников Александр Михайлович
Корешкова И.М.
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Писарева Т.Г.
Дело на сайте суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
28.10.2010Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2010Передача материалов дела судье
15.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2010Судебное заседание
29.11.2010Провозглашение приговора
02.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2010Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее