Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2014 ~ М-1633/2014 от 25.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                                    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Акуловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Акуловой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Акуловой В.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Акулова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени данные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.

Из материалов дела усматривается, что Акулова В.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени за по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченной плате за кредит, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требования ОАО «Газэнергобанк», направленные в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности, оставлены Акуловой В.В. без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Акуловой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 11 ноября 2014 года.

Председательствующий