Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7772/2014 от 27.03.2014

Судья Козлова Е.В. Дело № 33-7772/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2014 года частную жалобу Самохина Александра Петровича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Шарапова Охота» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительной причине. Одновременно заявителем представлена копия кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

Заинтересованное лицо Самохин А.П. и его представитель в судебном заседании возражали против восстановления процессуального срока, ссылаясь на то обстоятельство, что заявителем процессуальный срок пропущен в связи с несвоевременным обжалованием судебного акта представителем заявителя Пилипенко P.M. в период с июня 2013 года по 16.12.2013 года, уважительности причин такого длительного срока не направления жалобы заявителем не представлено.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Самохин А.П. ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, применив нормы ст.ст. 112, 376 ГПК РФ, пришел к обоснованному и законному выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Самохина Александра Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: