Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2018 ~ М-490/2018 от 09.02.2018

                                                                                                    Дело № 2-1134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     26.04.2018 года                                                                                 г. Шахты

         Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баучкиной И.В. к Баучкину А.И.,ООО "Экострой-Дон", МУП г. Шахты "Благоустройство", 3-му лицу - ООО "Центр коммунальных услуг" о разделении лицевого счета по оплате за вывоз и утилизацию ТБО, восстановлении услуги по холодной воде для оплаты в квитанции, взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчику принадлежит жилой дом, лит. «И», расположенный по адресу: <адрес> на основании решения <адрес> городского суда № от 25.10.1993 г., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

01.01.2000 г. на имя Баучкина А.И. был открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей №. Помимо сведений об оплате услуг за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в этой квитанции учитывалась оплата за холодную воду, но собственник жилого дома лит. «А» расположенного в этом же домовладении по адресу: <адрес> - мать ответчика ФИО1, через чей прибор учета холодной воды происходили начисления оплаты за холодную воду поступающую в оба жилых дома потребовала ликвидировать оплату за эту услугу по лицевому счету открытому на Баучкина А.И. В связи с чем, с сентября 2011 года оплата за холодную воду в счет - квитанции не выставляется. Поскольку начисления за воду идут через прибор учета, установленный ФИО1, то оплату за воду она отдает ей и ей эти расходы как инвалиду не компенсируют.

Брак между нею и Баучкиным А.И. расторгнут 15.01.2002г.

Баучкин А.И. более 15 лет в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, но лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на его имя. На ее обращения о разделении лицевого счета Баучкин А.И. не реагирует, сам коммунальные платежи не оплачивает, хотя зарегистрирован в жилом доме.

По лицевому счету № значится задолженность по оплате за холодную воду, которая образовалась до сентября 2011 г. в сумме 1186 руб.11 коп. и пени в сумме 925 руб. 92 коп. Из-за того, что Баучкин А.И. эту задолженность не оплачивает и не желает разделить лицевой счет, ДТСР г. Шахты с 01.01.2017 года приостановил ей как инвалиду № группы ежемесячную денежную выплату на коммунальные услуги в связи с задолженностью и ликвидацией услуги по холодной воде в счет - оплате по лицевому счету №, который значится за Баучкиным А.И. Из-за чего она не дополучила денежную выплату на коммунальные платежи за 2017 г. в сумме 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела произведен раздел лицевого счета, но в открытом на ее имя лицевом счете не включена услуга «холодная вода».

Просит разделить счет-оплату по лицевому счету № за вывоз и утилизацию ТБО, восстановить услугу по холодной воде для оплаты в счет - квитанции, а также взыскать с Баучкина А.И. в ее пользу задолженность по коммунальным платежам в сумме 32112 руб. 03 коп.

Истец Баучкина И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Баучкин А.И. в судебное заседание явился, исковые требования Баучкиной И.В. не признал, пояснил, что он после расторжения брака с истицей он в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает и поэтому никаких коммунальных услуг не оплачивает. На территории домовладения по адресу: <адрес> расположено два жилых дома: один принадлежит им с истцом в равных долях, другой его матери ФИО1 Поступление холодной воды в домовладение осуществляется по одной трубе и вся поступающая вода учитывается на счетчике, который установлен его матерью ФИО1, поэтому с сентября 2011 года в лицевом счете № перестал поставщик воды выставлять плату за воду и вопросы по оплате за потребленную воду истец решала с его матерью. Никакой задолженности по коммунальным платежам, которую он должен был выплатить истцу, нет.

Представитель ответчика ООО "Экострой-Дон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду отзыве указал, что 05.03.2017 года Баучкина И.В. обратилась в заявлением об открытии отдельного лицевого счета на оплату коммунальных платежей (утилизация ТБО), 12.03.2018 года они направили в ООО "Центр коммунальных услуг" письмо с просьбой выделить отдельно для оплаты услугу по утилизации ТБО, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП г. Шахты "Благоустройство" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ООО "Центр коммунальных услуг"в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 10.04.2018 года пояснила, что лицевой счет № уже разделен в связи обращением по заявлению истца ООО "Экострой-Дон". На ее имя с 01.04.2018 г. открыт новый лицевой счет № в котором отражены текущие платежи за вывоз и утилизацию ТБО на 1 человека и половина задолженности за холодную воду, образовавшейся по состоянию на сентябрь 2011 года перед ООО «Водоканал» (ликвидирован), теперь эта задолженность в связи уступкой прав требования значится перед Шахтинским филиалом ГУ РО «Управление по эксплуатации групповых водопроводов».

Выслушав стороны, суд считает исковые требования Баучкиной И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу приведенных положений долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что истцу и ответчику Баучкину А.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, литер «Ии1», расположенный по адресу: <адрес> на основании решения <адрес> городского суда № от 25.10.1993 г., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому.

На имя Баучкина А.И. был открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей №, в котором отражались сведения по оплате за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, а также до сентября 2011 года по оплате за холодную воду ООО «Водоканал».

В сентябре 2011 года в связи с тем, что отдельного договора водоснабжения жилого дома сторон не имелось, а вода поступала в их дом через водопроводную линию и прибор учета воды, установленный владельцем другого дома, расположенного в данном домовладении, ФИО1 оплата за холодную воду перестала начисляться в лицевом счете №.

После подачи иска, 05.03.2018 года, истец обратилась в ООО «Экострой-Дон» и МУП г. Шахты "Благоустройство" с заявлениями об открытии отдельного лицевого счета на оплату коммунальных платежей: вывоз и утилизацию ТБО. Данные заявления были удовлетворены и на их основании ООО «ЦКУ» истице открыт отдельный лицевой счет №.

Поскольку на момент рассмотрения спора раздел лицевого счета по оплате за вывоз и утилизацию ТБО уже произведен оснований для разделения его судом отсутствуют.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении в квитанции по оплате за ЖКУ услуги по холодной воде, поскольку судом установлено, что договорные отношения между собственниками жилого дома лит. «Ии1», расположенного по адресу: <адрес> организацией поставляющей воду в жилые дома г. Шахты отсутствуют, водоснабжение их жилого дома осуществляется через водопроводную линию и прибор учета воды, установленный владельцем дома лит. «А», расположенного в данном домовладении, ФИО1, которой истец и возмещает расходы за воду. Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку их подтвердили в суде и истец, и ответчик Баучкин А.И.

Для того, чтобы истцу производились начисления по оплате за воду ей необходимо заключить с поставщиком услуги холодное водоснабжение договор водоснабжения. Доказательств, что ответчик Баучкин А.И. каким-либо образом препятствует истцу в этом судом не установлено. Истцом не представлено суду доказательств того, что она обращалась к поставщику услуги холодное водоснабжение по вопросу заключения с нею договора водоснабжения.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Баучкина А.И. задолженности по коммунальным платежам в сумме 32112 р.03 коп. не имеется, поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств того, что имеет место задолженность по оплате коммунальных услуг в такой сумме, которую Баучкин А.И. должен уплатить либо компенсировать истцу ее оплату. Расчет этой задолженности истец не привела, в обоснование ее расчета ссылалась на справку ДТСР г. Шахты о выплате ЕДВ на жилищно-коммунальные услуги за 2016 год, однако, на предложение суда уточнить требование о взыскании 32112 руб. 03 коп. делать это отказалась, настаивала на взыскании с Баучкина А.И. этой суммы как задолженности по коммунальным платежам.

Поскольку истцом не доказано наличие задолженности по коммунальным платежам в сумме 32112 руб. 03 коп., которые ответчик должен ей возместить, то суд полагает необходимым в удовлетворении этого требования отказать, что не лишает истца права требовать возмещения этих средств на ином основании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░ "░░░░░░░░-░░░", ░░░ ░. ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░", 3-░░ ░░░░ - ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33112 ░░░. 03 ░░░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2018 ░░░░.

       ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░