Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2016 от 13.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Астахова П.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Ионова А.П.,

осужденного Любомирова В.Н.,

защитника- адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ « УИИ УФСИН России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы, в отношении

Любомирова Владислава Николаевича, <данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» обратился в суд с ходатайством для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО5 в обоснование своего представления, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

Осужденный обязался: соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию.

Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Он предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо, если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В этот же день ФИО1 трудоустроен в МБУ СОЗ «Поярковское» и приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил прогул, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 УИК РФ. По данному факту ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч.1 ст.46 УИК РФ. По данному факту ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил прогулы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением МО МВД России «Михайловский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в период отбывания исправительных работ исправляться не желает, злоупотребляет спиртными напитками, злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

Согласно справке осужденного к исправительным работам, ФИО1 отработал 3 месяца 14 дней. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 15 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, просит решить вопрос о замене ФИО1 1 год 4 месяца 15 дней исправительных работ на 5 месяцев 5 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО6, пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, с учетом дополнительного материала просил суд заменить неотбытое наказание сроком 1 год 4 месяца 11 дней исправительных работ на 5 месяцев 4 дня лишения свободы.

Осужденный ФИО1 суду пояснил, что он не нашел на работе в администрации Поярковского сельсовета общий язык с коллективом, его не устраивает маленькая зарплата. В настоящее время у него отмечается ухудшение здоровья, он стал более нервным. К врачу психиатру он обратился только в начале мая 2016 года с просьбой направить его в психиатрическую больницу <адрес>, ранее не обращался так как знал, что там очередь на лечение.

Защитник – адвокат ФИО7, в судебном заседании пояснил, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, нуждается в лечении. В судебное заседание предоставил справку о нахождении ФИО1, на учете у врача –психиатра ГАУЗ АО «Михайловская больница», а также направление ФИО1, на госпитализацию в психиатрическую больницу <адрес>.

Заместитель прокурора считает, что в представлении уголовно-исполнительной инспекции подлежит отказать, поскольку ФИО1, необходимо провести лечение, а затем вернуться к рассмотрению данного представления.

Заслушав мнение представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» осужденного, защитника, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено в суде, ФИО1 были разъяснены требования об условиях отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. С ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупреждён об ответственности за совершение административных правонарушений и повторных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к отбыванию наказания МБУ СОЗ «Поярковское», о чем свидетельствует копия распоряжения о приеме на работу рабочим по ритуальным услугам.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил прогулы, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Согласно дополнительно представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил прогулы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вообще не выходит на работу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1, выносились очередные предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением МО МВД России «Михайловский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Допущенные нарушения полностью нашли свое подтверждение представленными материалами, в том числе сообщениями директора МБУ СОЗ «Поярковское» о невыходе на работу ФИО1 оправдательных документов не предоставлял, данные дни считать прогулами. По каждому факту совершения прогула, от ФИО1 отбирались объяснения, в соответствии с которыми причинами невыхода на работу было не желания отбывать наказание в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ФИО1 более двух раз в апреле 2016 года, не выходил на исправительные работы без уважительных причин, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением суда.

Согласно справке осужденного к исправительным работам, ФИО1 на момент рассмотрения представления в судебном заседании отработал 3 месяца 18 дней. Неотбытая часть наказания (с учётом прогулов) составляет 1 год 4 месяца 11 дней.

Поскольку ФИО1, отбытого срока имеет 3 месяца 18 дней, не отбытый срок в виде исправительных работ 1 год 4 месяца 11 дней, с удержанием 10 % от заработка в доход государства, - замене исправительных работ на лишение свободы подлежат 1 год 4 месяца 11 дней - что в соответствии со ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ и составляет 163 дня, или 5 месяцев 4 дня лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Вместе с тем в судебном заседании защитником – адвокатом ФИО7, представлены документы, а именно справка о нахождении ФИО1, на учете у врача –психиатра ГАУЗ АО «Михайловская больница», датированная ДД.ММ.ГГГГ, и направление ФИО1, на госпитализацию в психиатрическую больницу <адрес>. датированную ДД.ММ.ГГГГ, с указанием врача, что госпитализация ФИО8, является добровольной. Вместе с тем, каких-либо медицинских противопоказаний о содержании ФИО1, в местах лишения свободы, наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах не имеется.

Однако с целью обследования осужденного, и возможного лечения, ФИО1, не может быть направлен в колонию-поселение, поскольку квалифицированная медицинская помощь может быть оказана только в исправительной колонии.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, на основании ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии - общего режима.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 26 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в отношенииФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы - удовлетворить.

Наказание в виде исправительных работ ФИО1 по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить на лишение свободы, на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток.

Судья К.М. Стасюк