Постановление по делу № 4/13-471/2018 от 01.10.2018

4/13-471/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 30 октября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лагунова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

29 июля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного 18 декабря 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области, с изменениями по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 07 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 июля 2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания,

установил:

Лагунов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июля 2016 года и 18 декабря 2017 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство следует удовлетворить частично, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом применяются общие правила назначения наказания.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года, в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июля 2016 года в отношении Лагунова А.А. приведению в соответствие с вышеуказанным законом не подлежит, так как при назначении наказания судом применены положения ст. 73 УК РФ, тогда как наказание в виде принудительных работ, согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, без реального отбывания наказания не назначается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 3.3 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Как следует из исследованного в судебном заседании приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июля 2016 года Лагунов А.А. с 12 мая 2016 года, то есть с даты задержания, по 13 мая 2016 года, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года с 04 апреля 2017 года, то есть с даты его задержания, и по день вступления приговора в законную силу 26 февраля 2018 года содержался под стражей, поэтому данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение Лагунова А.А., не вносилось.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Лагунова А. А. удовлетворить частично.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лагунова А.А. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июля 2016 года с 12 мая 2016 года по 13 мая 2016 года и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года с 04 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 26 февраля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части указанный приговор, а также приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июля 2016 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                           А.А. Климова