Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2014 ~ М-570/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1628/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаренко ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Хрулькову ФИО11 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

У С Т А Н О В И Л :

Слюсаренко С.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка она является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>. Рядом с данным земельным участком располагается земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Хрулькову М.В. На территории земельного участка по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, д.98 имеется строение, принадлежащее ей на праве собственности. Ответчик возвел на своем участке 2-х этажное строение без каких-либо разрешительных документов, которое плотно примыкает к стене ее строения, а именно стена ее строения используется как стена строения ИП Хрулькова М.В. В результате действий Хрулькова М.В. нарушаются ее права как собственника нежилого помещения по <адрес>, поскольку пристройка захватывает площадь фасада, плотно примыкает к окнам здания, из-за чего изменился уровень естественной освещенности внутри здания в сторону его ухудшения, нарушился конструктив ее здания, ставит под вопрос возможность уберечь свое имущество в случае возникновения пожара, так как строение плотно прилегает к стене ее здания. В добровольном порядке ответчик ее требование не выполняет. Согласно ответу администрации <адрес> разрешений на строительство объекта не давалось. Просит признать строение, пристроенное к фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес>, самовольным строением. Возложить на ответчика обязанность снести строение, расположенное по адресу: <адрес>, прилегающее к зданию, расположенному по адресу: <адрес>.

    Истица Слюсаренко С.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

    В судебном заседании представитель истицы Слюсаренко С.Ю. – Ибрагимова С.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

    Ответчик ИП Хрульков М.В., представитель ответчика Ватрушкин Ю.Н. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истицы разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истицы Слюсаренко ФИО12 – Ибрагимовой С.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Хрулькову ФИО13 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.

    Производство по делу прекратить.

    При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ибрагимова