Решение по делу № 2-2702/2012 ~ М-2669/2012 от 20.09.2012

Гр. дело № 2-2702/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми                                              16 октября 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Корзун В.Ю.;

с участием представителей истца Б.С.В. и П.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми, Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Д.И.В. обратилась с иском к ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми и Администрации МО ГО «Воркута» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что ... умерла её мать И.Н.Л., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ...; остатка денежных средств на лицевом счёте в ГУ РК «Ухтинский психоневрологический интернат» и денежные средства в ОАО «Сбербанк России». Она является единственным наследником, не смогла оформить свои права на наследство по причине неосведомлённости о смерти матери.

Истица Д.И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие, в суд направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Б.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истица не знала о смерти матери, поскольку последние шесть лет живёт и работает в Москве.

Представитель истца П.Д.А. в судебном заседании также настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие. В отзыве на иск указал, что поскольку имущество И.Н.Л. не признано выморочным, ответчиком по делу себя не признаёт. Также указал, что не возражает против исковых требований о восстановлении срока.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Воркута» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие. В отзыве на иск указал, что поскольку жилое помещение не является муниципальной собственностью, интересы Администрации МО ГО «Воркута» не нарушаются. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ РК «Республиканский Ухтинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие. В отзыве на иск указал, что ТУ Росимущества в Республике Коми является ненадлежащим ответчиком, в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми документов о выморочном имуществе от налоговых органов не поступало. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми, отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель Н.Л.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что истец Д.И.В. - жена её родного брата Д.В.Г., знакома с Д.И.В. около 23 лет. Последние пять лет Д.И.В. проживала и работала в Москве. В начале августа 2012 года ей из Москвы позвонила Д.И.В. и сообщила о смерти матери Д.И.В. - И.Н.Л. Также Д.И.В. сообщила ей, что Д.И.В. сама не знала о смерти И.Н.Л., так как Д.И.В. стало известно о смерти матери только в августе 2012 года.

Выслушав представителей истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

И.Н.Л. умерла ....

Согласно свидетельству о рождении I- ЕА ... от ..., И.И.В. родилась .... Отец: И.В.Г., мать И.Н.Л..

Из свидетельства о заключении брака II-ЕА ... от ... следует, что И.И.В. ... заключила брак с Д.В.Г., после заключения брака жене присвоена фамилия Д.

Таким образом, Д.И.В. является дочерью И.Н.Л.

... Д.И.В. на имя нотариуса И.С.А. подано заявление о принятии наследства по закону после смерти И.Н.Л. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса И.С.А. от ... ..., Д.И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением срока на принятие наследства.

В соответствии со статьёй 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленной справки ОАО «Сбербанк России» ... от ..., следует, что на И.Н.Л. были открыты вклады.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства ..., квартира, расположенная по адресу: ..., находилась в собственности И.Н.Л.

Из поквартирной карточки ООО «Горняцкое» следует, что И.Н.Л. была зарегистрирована по адресу: ....

Из справки ... от ... усматривается, что последним местом жительства И.Н.Л. является ГУ РК «Ухтинский психоневрологический интернат».

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, показаний свидетеля следует, что о смерти матери Д.И.В. стало известно в августе 2012 года от знакомого. Д.И.В. и мать Д.И.В. - И.Н.Л. проживали в разных городах.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом установленного законом срока обращения для принятия наследства после смерти И.Н.Л. являются уважительными, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, доказательств обратного, другими участниками процесса суду не представлено.

Разрешая вопрос о надлежащих ответчиках, суд исходил из того, что к наследственной массе относится квартира, счета в банке, денежные средства на лицевом счёте, и пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, надлежащими ответчика по данному делу, по мнению суда, являются Администрация МО ГО «Воркута» (в отношении недвижимого имущества) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (в отношении денежных вкладов и денежных средств на лицевом счёте).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Д.И.В. к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, удовлетворить.

Восстановить Д.И.В., ... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ... И.Н.Л., ... года рождения.

В удовлетворении исковых требований Д.И.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья                              И.В.Пластинин