Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2016 ~ М-6/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело № 2-66/2016.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                                01 марта 2016 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семеновой Л.С. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой Л.С. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 115 620,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Ответчик в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 144 741,61 руб.

Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова Л.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала. Возражений относительно иска, сведений о наличии уважительных причин не позволивших явиться в суд, а также просьб об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступало. В связи с чем, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств торгующей организации (продавцу) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и принимает решение о взыскании с Семеновой Л.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 144 741 руб. 61 коп. Ответчиком данный расчет не оспаривался и иного расчета в суд представлено не было.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления была заплачена государственная пошлина в размере 4094 руб. 83 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика Семеновой Л.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», <адрес>, ИНН 5012003647, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 741 руб. 61 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 71390 руб. 95 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 14086 руб. 24 коп., просроченный кредит- 37051 руб. 55 коп., просроченные проценты - 22212 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб. 83 коп., а всего 148 836 руб. 44 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                    В.Н. Тетерев