Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2014 ~ М-2365/2014 от 18.08.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» об устранении нарушений природоохранного законодательства.

В обоснование иска указав, что прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства о благоустройстве, в том числе при обращении с отходами производства и потребления на территории «старого» и «нового» Ворошиловского кладбища, в ходе которой были выявлены нарушения природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, что на территории «нового» Ворошиловского кладбища в границах захоронения № на площади № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ размещены отходы объемом № куб.м. На земельном участке у захоронения № на площади № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ размещены отходы объемом № куб.м. На обволоке, проходящей по северной границе кладбища, протяженностью № м, размещены отходы объемом № куб.м.

Просит суд обязать ЗАО РП «Память» устранить нарушения природоохранного законодательства путем принятия мер, направленных на очистку территории «нового» Ворошиловского кладбища от отходов, размещенных на земельном участке в границах захоронения № на площади № кв.м. объемом № куб.м., на земельном участке у захоронения № на площади № кв.м. объемом № куб.м., на обволоке, проходящей по северной границе кладбища, протяженностью № м объемом № куб.м..

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда ФИО2 представила заявление, в котором прокурор Ворошиловского района г.Волгограда просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований прокурора.

Представитель ответчика ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц к ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» об устранении нарушений природоохранного законодательства - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: Е.В. Чурина