Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-601/2013 от 11.03.2013

Дело № 4а-601/13                      Судья Бражникова Л.Н.

(№ 5-35/12-199)                                    г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Завьялова Д.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года Завьялов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

    Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе Завьялов Д.В. просит решение районного суда отменить, без отмены постановления по делу, поскольку отозвал доверенность, выданную им защитнику Федоровскому А.В., до подачи защитником жалобы в районный суд, а следовательно, защитник незаконно представлял его интересы в суде.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Завьялова Д.В. было установлено состояние опьянения, с чем Завьялов Д.В. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Завьялова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу защитника Федоровского А.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 2 ст. 188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее.

Пунктом 1 ст. 189 ГК РФ установлено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

    Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (п. 2 ст. 189 ГК РФ).

    Завьялов Д.В. в своей жалобе не указывает на то, что защитники, перечисленные в доверенности, в том числе Федоровский А.В., были извещены им об отмене доверенности. Свидетельств такого извещения суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, нет оснований считать ничтожными действия защитника Федоровского А.В. по обжалованию постановления мирового судьи и представлению интересов Завьялова Д.В. в Дзержинском районном суде.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Завьялова Д.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Завьялова Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М. А. Павлюченко