Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2020 ~ М-1934/2020 от 09.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 декабря 2020 г.                                г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                        № 2-1712/2020 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ларюшину П. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, требуя взыскать с Ларюшина П.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 085,42 руб., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов.

    Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ларюшин П.И. в суд не явился, до начала рассмотрения дела предоставил в распоряжение суда копию резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ларюшина П.И. несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ларюшин П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Гуляева А.А..

    При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ларюшину П. И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

                                                Судья                                          Н.Ю. Семенова