Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2020 ~ М-389/2020 от 27.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л..,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Валееву Александру Багдатовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Валееву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «Экофинанс» и Валевым А.Б. заключен договор займа № в соответствие с которым ответчику предоставлен заем в сумме 18500 рубля на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №/УП ООО «Микрофинансовая организация «Экофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по просроченным договорам займов, в том числе по договору займа, заключенному с Валеевым А.Б. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55463 рубля, из них: сумма основного долга 18500 рубля, сумма неуплаченных процентов 36963 рубля. Представитель истца просил взыскать в пользу ООО «Югория» с Валеева А.Б. задолженность по договору займа в сумме 55463 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,90 рубля, а также взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 10 000 рубля по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ИП ФИО4

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Валеев А.Б. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить частично, снизить размер процентов, а также оплату услуг представителя до разумных пределов, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.2 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа 30 дней с момента зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты по ставке 657 % годовых.

В соответствии с п.12. Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном возврате платежа кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

В судебном заседании было установлено, что между ООО МК «Экофинанс» и Валеевым А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 18500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 657 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Микрофинансовая организация «Экофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по просроченным договорам займов, в том числе по договору займа, заключенному с Валеевым А.Б.

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что срок его предоставления был определен в 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Валеев А.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме 55463 рублей, из которых задолженность по основному долгу 18500 рублей, задолженность по процентам в размере 36963 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

При определении размера задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, Банком России не установлены при их среднерыночном значении 641,774 % годовых.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 657% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 18500 рублей, истец просил о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из двукратного размера суммы займа в размере 36963 рублей, а всего 55463 рублей. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1863,90 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Валеева А.Б. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением возложенных на него обязательств по договору.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду квитанции следует, что истцом были оплачены услуги его представителя в суде в сумме 10000 рублей.

Из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включаются консультации по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку искового заявления, а так же услуги представительства в рамках искового производства.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, признавая их необходимыми. Однако с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени подготовленности материалов в обоснование заявленных требований, отсутствия представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Валеева Александра Багдатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55463 рубля, из которых: 18500 рубля – сумма основного долга по договору займа, 36963 рубля сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Валеева Александра Багдатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863,90 рубля.

    Взыскать с Валеева Александра Багдатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 С.Л.Федосеева