Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2016 ~ М-2064/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2268/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   28 ноября 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шарыпову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Шарыпову С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитным денежным средствам, полученных с использованием карты АО «КредитЕвропаБанк» № по состоянию на (дата) в сумме <*****>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Сергеев В.Ю., действующий на основании доверенности № от (дата), в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарыпов С.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Учитывая выраженное в письменной форме согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, (дата) между АО «Кредит Европа Банк» и Шарыповым С.В. посредством оферты и её акцепта была выдана кредитная карта «Mastercard Classic №, по условиям которого АО «Кредит Европа Банк» на основании заявления Шарыпова С.В. выпустил на его имя кредитную карту с лимитом кредитования <*****>, с возможностью дальнейшего увеличения, под <*****> % годовых.

Согласно Заявлению на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком собственноручно, Шарыпов С.В. с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, условиями кредитного обслуживания, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов, ответственностью за просрочку платежей ознакомлен и взял обязательства их соблюдать.

Суд признает, что буквальное толкование положений подписанных ответчиком при заключении договора без каких-либо разногласий документов свидетельствует о том, что заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему кредита, выразил согласие с ними, что подтверждается подписями ответчика и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме <*****>. подтверждается выпиской по счету №.

Кредитные денежные средства предоставлялись ответчику с рассрочкой возврата равномерными частями в соответствии с графиком погашения кредита и с окончательным сроком возврата (погашения) кредита до (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, открытому на имя ответчика Шарыпова С.В., им неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В виду нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и платы за её пользование истец в настоящее время требует досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Совокупность установленных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 329, 330, 819 ГК РФ свидетельствует о правомерности исковых требований АО «Кредит Европа Банк» о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность заемщика Шарыпова С.В. по договору состоит из: <*****>

При этом суд соглашается с правильностью расчета суммы долга, процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Удовлетворяя иск Банка, суд приходит к выводу, что помимо самой суммы задолженности, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Шарыпову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Шарыпова С.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства полученные с использованием карты АО «Кредит Европа Банк» № по состоянию на (дата) в сумме <*****>

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:         В.П.Макаров