Решение по делу № 2-1642/2017 ~ М-1343/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1642/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                              г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                     Расковаловой О.С.

при секретаре                                            Черно К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Карповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на 560 000 рублей под 27,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 004 341,50 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с Карповой О.В. задолженности по кредиту 1 004 341,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу 459 276,79 рублей, задолженность по процентам 162 137,76 рублей, пеня за просроченный основной долг 147 483,35 рублей, проценты на просроченную ссуду 221 943,60 рублей, штраф за факт просрочки 13 500 рублей. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 222 рубля.

    В судебное заседание не явились стороны, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ответчика.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ее пункт 2).

    Как видно из дела, между сторонами заключен кредитный договор № Ф-276/2013 на 560 000 рублей под 27,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 4.1).

    Выдача кредита заемщику производится в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка-Кредитора в валюте кредита, или в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет в валюте кредита, открываемый на основании «Договора карточного счета физического лица». Клиент вправе осуществлять гашение либо через кассу Банка, либо зачислением денежных средств на банковский счет (пункт 2.3).

    В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

    Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты (пункт 4.6).

    Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.2).

    В случаях указанных в статье 5.2 настоящего договора кредитор направляет заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности (пункт 5.3).

    Из дела также видно, что банком произведена выдача 560 000 рублей заемщику в порядке исполнения кредитного договора путем зачисления денежных средств на его счет.

    Из выписки по операциям на счете на имя заемщика следует, что с августа 2014 года оплата по кредиту не производится.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 004 341,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу 459 276,79 рублей, задолженность по процентам 162 137,76 рублей, пеня за просроченный основной долг 147 483,35 рублей, проценты на просроченную ссуду 221 943,60 рублей, штраф за факт просрочки 13 500 рублей.

    Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах, когда заемщик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и финансовыми санкциями являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карповой О. В. задолженность по кредиту 1 004 341,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу 459 276,79 рублей, задолженность по процентам 162 137,76 рублей, пеня за просроченный основной долг 147 483,35 рублей, проценты на просроченную ссуду 221 943,60 рублей, штраф за факт просрочки 13 500 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 13 222 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2017 года.

Судья                                                       О.С. Расковалова