Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2020 от 11.11.2020

                                                                                                                      № 12-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Томск                                                                                                          18 декабря 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю., рассмотрев жалобу Гаврилова Романа Сергеевича, <данные изъяты> на постановление мировой судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 27.10.2020 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАп,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 27.10.2020 Гаврилов Р.С. признан виновным в том, что 27.10.2020 в 04:30 часов на 7 км автодороги автодороги Томск - Н.Мост-Зоркальцево управлял автомобилем Тойота Rav 4 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требование п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Гаврилову Р.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Гавриловым Р.С. подана жалоба, в которой он просит снизить размер назначенного наказания до 10 000 рублей, постановление по существу не оспаривает. В обоснование указал, что вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, размер штрафа считает чрезмерно суровым, поскольку в настоящее время он не работает и состоит на учете в центре занятости населения.

В судебное заседание Гаврилов Р.С., должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Гаврилов Р.С. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 70 АБ № 645390 от 27.10.2020 по факту совершения Гавриловым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гаврилова Р.С. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения Гавриловым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был установлен в судебном заседании бесспорно и подтверждаются:

-протоколом 70 АБ № 645390 от 27.10.2020 об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения (л.д.2);

-протоколом 70 АА № 175620 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2020, составленным в присутствии понятых (л.д. 3);

-приговором Шегарского районного суда Томской области от 08.05.2019, согласно которому Гаврилов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо противоречий не установлено.

При принятии решения о доказанности вины, судья исходит из следующего.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия Гаврилова Р.С. квалифицированы правильно по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание Гаврилову Р.С. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировым судьей постановление о наложении на Гаврилова Р.С. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░