Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7048/2013 ~ М-6496/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего: Нуждиной Н.Г.

при секретаре: Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются договором займа, подписанным ответчиком. В соответствии с п.4 вышеуказанного договора заемщик, в течении срока действия договора, обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждгого месяца выплачивать займодавцу 1% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.7 вышеуказанного договора заемщик в случае просрочки возврата обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0.3% за каждый день просрочки.

В указанный в договоре займа срок ФИО2 долг не вернул, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей (основной долг), проценты за пользование суммой займа в размере 22 100 рублей, 234 000 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа, а также просил взыскать оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности по представлению интересов истца в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (на основании доверенности) уточнил заявленные требования, дав пояснения, аналогичные описательной части решения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей (основной долг), проценты за пользование суммой займа в размере 22 100 рублей, 234 000 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа, а также просил взыскать сумму уплаченной гос.пошлины в размере 7 061 рубль, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности по представлению интересов истца в размере 700 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника договора займа, основной долг - денежную сумму в размере 130 000 руб. ответчик в добровольном порядке не возвращает.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, в связи с чем, сумма долга в размере 130 000 руб. должна быть взыскана с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п.4 вышеуказанного договора, заемщик, в течении срока действия договора, обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 1% в месяц от суммы займа. Из расчета задолженности по процентам сумма взыскания процентов составляет 1 300 рублей в месяц. Период просрочки составляет 17 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 22 100 рублей, и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в случае просрочки возврата обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0.3% за каждый день просрочки. Согласно представленному суду расчету, усматривается, что срок просрочки оплаты составляет 600 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма просрочки возврата займа составляет 234 000 рублей.

Учитывая обстоятельства гражданского дела, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма займа и пени за просрочку уплаты процентов подлежит взысканию в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7 061 рубль, а также 700 рублей за составление нотариальной доверенности представителя.

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в связи с конкретными обстоятельствами данного гражданского дела, с учетом его сложности, количества судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично с вынесением заочного решения, поскольку ответчик уведомлялся о дне и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 100 ░░░░░░, 130 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 061 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 861 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░ ░.░.