Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-870/2017 от 08.06.2017

Дело №5-870/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Костарева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Костарев С.Г. находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>., который он пронес через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 730 руб. 88 коп. Костарев С.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Костарев С.Г. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что умышленно совершил правонарушение, чтобы сотрудники полиции поместили его в СПЗ, так как ему негде было переночевать. Событие правонарушения в протоколе отражено правильно.

Представитель потерпевшего ООО «Лента», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Костарева С.Г. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Костарева С.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом полицейского взвода № роты № БП Петрозаводского ОВО Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РК фио1, который в составе наряда выезжал на место совершения правонарушения, а затем доставлял Костарева С.Г. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением представителя потерпевшего фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое выбрав в торговом зале товар, прошел через РКУ №, не оплатив его стоимость, письменными объяснениями сотрудников гипермаркета «Лента» фио3, фио4 от ДД.ММ.ГГГГ актом изъятии товара, справкой об ущербе, письменными объяснениями Костарева С.Г., отраженными в протоколе об административном правонарушении, подтвержденными им в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Костарева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности Костарева С.Г., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, не оплачивающего административные штрафы за другие правонарушения, совершенные им <данные изъяты> отсутствие смягчающих Костарев С.Г. ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении Костарева С.Г. следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Костарева С.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова