Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9859/2016 ~ М-9842/2016 от 16.08.2016

Дело № 2 – 9859/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Королевой ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 604, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 716, 05 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 600 000 руб. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ОАО. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредита, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. А также с информацией о полной стоимости кредита. Кредитование счета ответчика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, при этом, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков. Зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 651 604, 61 руб., в том числе: 568 274, 54 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 58 118, 45 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 25 211, 62 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. На момент подачи искового заявления обязательства должником в полном объеме не выполнены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Королевой ФИО. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, состоящий из Заявления на получение кредитной карты, расчета полной стоимости кредита, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (далее – Договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 600 000 руб., а Королева ФИО обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 600 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, расчетом полной стоимости кредита и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с главой 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 651 604, 61 руб., в том числе: 568 274, 54 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 58 118, 45 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 25 211, 62 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.29 Общих условий в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Королевой ФИО обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 604, 61 руб., включая: 568 274, 54 руб. – сумму задолженности по возврату кредита, 58 118, 45 руб. – сумму задолженности по уплате процентов, 25 211, 62 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 716, 05 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Королевой ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651 604, 61 рублей, в том числе: 568 274, 54 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 58 118, 45 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 25 211, 62 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 716, 05 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.09.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева