Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2018 ~ М-686/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2203/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г. Воронеж 02 апреля 2018 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.

с участием представителя истца – Карпусь Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Согаз» - Орлова Т.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козар Игоря Мефодьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козар Игорь Мефодьевич обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 207000 рублей, расходов по составлению заключения 12000 рублей, расходов по составлению претензии в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки в размере 289800 рублей, штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 50%, судебных расходов в размере 11000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Согаз» – Орловым Т.Ю., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ г/н (№) на дату ДТП 31.08.2017г. с учетом износа (в соответствии с Положением ЦБ РФ о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014г. 432-П);

2. Какова рыночная стоимость транспортного средства БМВ г/н (№) на дату ДТП 31.08.2017г.;

3. Какова стоимость годных остатков транспортного средства БМВ г/н (№) на дату ДТП 31.08.2017г.

Представитель истца – Карпусь Е.В., действующая на основании доверенности, против назначения по делу судебной экспертизы не возражала.

В судебном заседании представители сторон пришли к согласию о возможности поручения проведения судебной экспертизы ООО «Региональная судебная экспертиза» (<адрес>

Истец Козар И.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив материалы дела в их совокупности, находит заявленные ходатайства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Установлено, что 31.08.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: «Ниссан Ноут», г/н (№), под управлением Волынец В.В, «Лада Гранта», г/н (№), под управлением Дудченко О.С., «Опель», г/н (№), под управлением Бородина Д.С., и «БМВ Х5», г/н (№), принадлежащим Козар И.М., в результате которого автомобили получили ряд механических повреждений. По факту происшествия сотрудниками ГИБДД составлены справки (№), (№) о ДТП и принято Постановление по делу об административном правонарушении, исходя из которого столкновение транспортных средств произошло в следствии нарушения Волынец В.В. правил дорожного движения.

В обоснование размера ущерба, причиненного в результате произошедшего 31.08.2017 года ДТП автомобилю «БМВ Х5», г/н (№), истцом представлено экспертное заключение ООО «Экспертно-правовая группа» № АД767/17 от 12.01.2018 года, согласно которому стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5», г/н (№) с учетом износа составляет 388500 рублей.

Представителем АО «Согаз» в ходе рассмотрения дела заявлено о несогласии с исковыми требованиями, согласно позиции ответчика обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховой компанией в полном объеме на основании заключения Группы содействия «Дельта».

Учитывая возникшие в ходе рассмотрения дела разногласия сторон в размере и объеме подлежащих возмещению убытков, необходимость в специальных познаниях, с учетом мнения сторон суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство представителя ответчика АО «Согаз» - Оролова Т.Ю., действующего на основании доверенности, о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручить ООО «Региональная судебная экспертиза» (<адрес>).

Поставленные представителем ответчика АО «Согаз» - Ороловым Т.Ю, действующим на основании доверенности, на разрешение экспертам вопросы отвечают задачам правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела по существу, ответы на них могут быть использованы в целях установления действительного страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в связи с повреждением в рассматриваемом ДТП автомобиля «БМВ Х5», г/н (№).

Руководствуясь ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Козар Игоря Мефодьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда судебную экспертизу, производство которой ООО «Региональная судебная экспертиза» <адрес>).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

2. Какова рыночная стоимость транспортного средства БМВ г/н (№) на дату ДТП 31.08.2017г.?

3. Какова стоимость годных остатков транспортного средства БМВ г/н (№) после ДТП, произошедшего 31.08.2017г.?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы до 02.05.2018 г.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела, фотоматериалы на цифровых носителях повреждений «БМВ Х5», г/н (№), полученных в произошедшем 31.08.2017 г. ДТП.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика АО «Согаз».

Обязать стороны не препятствовать специалистам в проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано в части взыскания судебных расходов по делу в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Маркина